Falácia de jogador influencia doações de criptomoedas e pode beneficiar instituições de caridade, aponta estudo
Summary:
Um estudo publicado recentemente por pesquisadores dos EUA investiga o impacto da "falácia do jogador" nas doações de criptomoedas. As descobertas sugerem que as instituições de caridade poderiam potencialmente aumentar suas doações de criptomoedas, entendendo e respondendo aos movimentos do mercado. O estudo foi realizado observando doações de criptomoedas feitas para 117 campanhas de crowdfunding online e por meio de um experimento online controlado. Uma descoberta de destaque foi que os doadores são mais propensos a doar depois de experimentar uma diminuição no valor do ativo, sugerindo uma confiança na falácia do jogador.
Recentemente, um grupo de pesquisadores acadêmicos americanos divulgou um estudo que investiga como a "falácia do jogador" impacta as doações de criptomoedas. Se as organizações sem fins lucrativos que aceitam moeda digital entenderem e se adaptarem a isso, elas podem capitalizar o tempo do mercado para aumentar suas doações. Fundamentalmente, os pesquisadores examinam a tendência humana de interpretar erroneamente padrões específicos em circunstâncias financeiras. Com esse conhecimento, as instituições de caridade podem refinar suas estratégias de doação, resultando em contribuições potencialmente maiores dos detentores de criptomoedas.
O estudo dá conselhos práticos para instituições de caridade que desejam maximizar os benefícios da velocidade e da eficiência de custos apresentadas pelas criptomoedas: "Ao levar em consideração as mudanças recentes nos valores das criptomoedas e acentuar a urgência de fazer doações, as instituições de caridade podem projetar estratégias de aliciamento de doações mais eficazes".
Para testar sua hipótese, o grupo realizou um estudo observacional de doações de criptomoedas feitas para 117 campanhas de crowdfunding online. Eles complementaram esse conjunto de dados empíricos com um experimento online controlado, examinando de perto a dinâmica em torno das doações de criptomoedas. A equipe de pesquisa encontrou uma correlação direta entre as flutuações do mercado e a incidência ('ativação') de doações pela primeira vez e o tamanho das doações. Além disso, o experimento online fundamentou a ideia de que a tomada de decisão dos doadores é impactada pelas recentes mudanças nos preços dos ativos - alinhando-se com a teoria da falácia do jogador.
Em essência, a falácia do jogador (também conhecida como Falácia de Monte Carlo) refere-se à tendência que os indivíduos têm de interpretar erroneamente ocorrências aleatórias passadas, como um lançamento de moeda, como indicando probabilidades futuras. Por exemplo, depois de lançar uma moeda 10.000 vezes e alcançar consistentemente cabeças, um indivíduo pode deduzir incorretamente que as chances são maiores de que as caudas ocorram em seguida porque "é devido". A realidade, no entanto, é que as chances de alcançar cara ou coroa permanecem 50/50, independentemente dos resultados anteriores.
Durante a pesquisa, uma descoberta interessante foi que a propensão a doações tende a aumentar após quedas no valor dos ativos. Isso sugere que os doadores acreditam que os preços se recuperarão após sua doação - um exemplo da falácia do jogador. Somando-se a isso, observou-se que essa confiança na falácia do jogador foi mais pronunciada durante os picos de doação.
Em conclusão, a pesquisa postulou que esses tipos de insights podem servir como evidência empírica para ajudar os processos de tomada de decisão para entidades estabelecidas e potenciais que estão considerando aceitar doações de criptomoedas.
Published At
11/9/2023 4:27:12 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.