La defensa del exCEO de FTX aboga por la ley inglesa en las instrucciones del jurado en medio de cargos de fraude
Summary:
Los abogados del ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, han emitido otra solicitud al juez presidente para que se modifiquen las instrucciones del jurado. Quieren que se tenga en cuenta la legislación inglesa a la hora de hacer cumplir los términos de servicio de FTX. Argumentan que para establecer la apropiación indebida, es crucial una relación fiduciaria fiduciaria o de confianza equivalente, pero los términos de servicio de FTX no crean tal relación. Los abogados han citado numerosos casos del Reino Unido en una petición final de veredicto de no culpabilidad. Bankman-Fried, que actualmente se enfrenta a múltiples cargos de fraude y acusaciones de uso indebido de los fondos de los clientes, ha negado estas acusaciones.
Los abogados que representan al ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, han escrito otra apelación ante el juez que preside, esforzándose por modificar las instrucciones del jurado. La nota del equipo legal al juez Kaplan abogaba por la aplicación de la ley inglesa para determinar la interpretación de los términos de servicio de FTX. La propuesta insiste en que los 12 miembros del jurado deben tener en cuenta que para probar la apropiación indebida, debe haber existido una relación fiduciaria o de confianza, o algo equivalente, entre FTX y sus consumidores. No obstante, los términos de servicio de la empresa establecen claramente que tal relación no existió.
La propuesta del asesor legal describía: "Sobre la base de la ley inglesa, los Términos de servicio no establecen una confianza o una conexión fiduciaria similar entre FTX y sus consumidores, ni ninguna afirmación hecha después de la aceptación de los Términos de servicio puede establecer dicha relación". Además, declararon: "El mero hecho de tener una expectativa, comprensión o creencia subjetiva de que existía un fideicomiso o una relación fiduciaria similar, no da lugar a la creación de una".
La defensa ha invocado numerosos casos de la historia de los tribunales del Reino Unido en una declaración final para obtener un veredicto de no culpabilidad para Bankman-Fried. A lo largo de los procedimientos legales, estos abogados han solicitado repetidamente modificaciones, como repetidas apelaciones anticipadas de fianza debido a las insuficientes instalaciones requeridas para la preparación del juicio. Lamentablemente, la mayoría de estas apelaciones han sido rechazadas anteriormente.
El ex jefe de FTX se enfrenta actualmente a varios cargos de fraude y acusaciones de uso indebido de los fondos de los clientes para gastos personales. A lo largo de su juicio, Bankman-Fried ha refutado las acusaciones de apropiación indebida de fondos e insistió en que no ha engañado a sus clientes. En ocasiones anteriores, también ha sido acusado de manipular a testigos. El juicio está en curso.
Published At
10/31/2023 11:22:28 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.