La decisión de la SEC sobre los ETF de Ether: un movimiento estratégico, no una influencia política, dicen los analistas de Bernstein
Summary:
La aprobación por parte del regulador de valores de EE. UU. para los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether al contado no fue impulsiva, sino que probablemente fue un movimiento estratégico, según los analistas de Bernstein. Creen que la SEC adoptó un enfoque práctico al aprobar los ETF y esperan un impacto positivo en el precio de Ether antes del lanzamiento. Sorprendidos por el permiso de última hora, algunos solicitantes de ETF de Ether al contado expresaron que el silencio de radio de la SEC antes de la aprobación se interpretó como una probable denegación. La aprobación por parte de la SEC de las solicitudes 19b-4 de ocho empresas, entre ellas VanEck, BlackRock y Fidelity, entre otras, está ahora a la espera de la aprobación de las declaraciones de registro S-1, lo que se prevé que tarde de unas semanas a meses.
La señal verde del supervisor de valores de EE. UU. para comenzar a cotizar en bolsa al contado Ether (ETH) podría ser un movimiento bien calculado, no un impulso dictado por la influencia política, como sugieren los analistas de la firma de investigación y corretaje Bernstein. Abundaron las especulaciones de que el cambio en la postura de la Comisión de Bolsa y Valores hacia los ETF de Ether al contado en mayo fue un movimiento estratégico para ganarse el favor de los votantes indecisos en el período previo a las elecciones estadounidenses de noviembre orquestado por los demócratas. Sin embargo, esta teoría perdió algo de peso después de que el presidente Joe Biden rechazara el proyecto de ley de derogación del Boletín de Contabilidad del Personal (SAB) No. 121 de la SEC, como se señaló en un informe del 3 de junio de los analistas de Bernstein Gautam Chhugani y Mahika Sapra.
Según los analistas, la SEC se vio acorralada en lo que respecta a los ETF de Ether. Dado el hecho de que se regía por las mismas regulaciones que los ETF de Bitcoin al contado y tenía una correlación similar entre los futuros al contado y varios productos de futuros de Ether en vivo en la Bolsa Mercantil de Chicago, esto sugería el estatus de Ether como materia prima. La SEC parece haber adoptado un enfoque práctico para evitar enredarse en un atolladero legal, opinaron. "Sin duda, esto se ha traducido en una evolución positiva para el sector", añadieron los analistas de Bernstein.
Los analistas también declararon que habían hablado con varios solicitantes de ETF de Ether al contado que fueron tomados por sorpresa con la aprobación de última hora de la SEC. Dado el silencio de radio del personal de la SEC antes de la aprobación, los solicitantes se habían preparado para una denegación. Sin embargo, la solicitud para volver a presentar los 19b-4 se hizo con menos de 24 horas de anticipación, solo cuatro días antes de la fecha de aprobación.
Al igual que sus pares, los analistas de Bernstein esperan que los flujos hacia el ETF de Ether al contado sean una fracción de los de Bitcoin, pero creen que podría haber una demanda latente de los mismos grupos que alimentaron el ETF de Bitcoin. Predicen un impacto positivo en el precio de Ether antes del lanzamiento.
La SEC dio luz verde a las solicitudes 19b-4 de empresas como VanEck, BlackRock, Fidelity, Grayscale, Franklin Templeton, ARK 21Shares, Invesco Galaxy y Bitwise para lanzar ETF de Ether al contado el 23 de mayo. Ahora, estos ocho emisores aprobados están conteniendo la respiración para que las declaraciones de registro S-1 sean aprobadas por la SEC, un proceso que podría abarcar desde unas pocas semanas hasta unos pocos meses.
Published At
6/4/2024 7:39:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.