Decisão da Vanguard de rejeitar ETFs de Bitcoin provoca êxodo de investidores
Summary:
A decisão da gestora de ativos Vanguard de não apoiar ETFs de Bitcoin fez com que alguns clientes considerassem levar seus investimentos para outro lugar. A empresa explicou que as criptomoedas não se alinham com seu foco tradicional de investimento em ações, títulos e dinheiro. Clientes de outras instituições financeiras, como Citi, Merill Lynch, Edward Jones e UBS, também relataram que não conseguiram comprar ETFs de Bitcoin nessas plataformas. No entanto, o JPMorgan permite a negociação de ETFs de Bitcoin em sua plataforma. O primeiro dia de negociação do ETF de Bitcoin teve volumes consideráveis, com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA aprovando vários pedidos.
A Vanguard, empresa de gestão de ativos, parece ter afastado vários clientes ao se recusar a apoiar fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin à vista em sua plataforma. Conforme detalhado em um relatório de 11 de janeiro do The Wall Street Journal, a Vanguard explicou que não forneceria os novos ETFs de Bitcoin em sua plataforma de corretagem, pois eles não coincidiam com os produtos de portfólio convencionais da empresa. A empresa esclareceu que nem os ETFs de Bitcoin da Vanguard ficarão disponíveis nem quaisquer outros produtos relacionados a criptomoedas, pois eles não apoiam o foco da empresa em ações, títulos e dinheiro, visto pela Vanguard como a base de uma carteira de investimentos equilibrada e de longo prazo. A Vanguard não foi uma das 14 empresas no ano passado a solicitar um ETF de Bitcoin à vista, fazendo com que alguns investidores considerassem transferir seus fundos para outras plataformas. Um desses clientes sem direitos, Tony Spencer, afirmou que a Vanguard explicou que não permitia compras de ETFs de Bitcoin à vista, pois não eram compatíveis com os ideais de investimento da empresa. Além disso, Spencer disse ainda que a Vanguard só permite que os investidores vendam o principal produto Bitcoin da Grayscale, o GBTC, que foi recentemente rebatizado como um ETF spot.
Yuga Cohler, gerente sênior de engenharia da Coinbase, e outros indicaram que mudariam suas economias Roth 401(k) da Vanguard para a Fidelity, que lançou seu próprio ETF de Bitcoin à vista em 11 de janeiro. Cohler afirmou que a recusa da Vanguard em apoiar ETFs de Bitcoin era incompatível com sua estratégia de investimento. Neil Jacobs, comentarista de Bitcoin, também afirmou que estava transferindo fundos para fora da Vanguard devido a essa decisão, que ele classificou como uma "má escolha de negócios".
Além disso, clientes do Citi, Merill Lynch, Edward Jones e UBS relataram que também não conseguiram comprar ETFs de Bitcoin à vista nessas plataformas, de acordo com o WSJ. Nenhuma resposta imediata foi obtida dessas empresas quando o Cointelegraph entrou em contato para comentar. No entanto, de acordo com uma fonte não identificada citada pela repórter Eleanor Terrett, da Fox Business, Merill Lynch está supostamente esperando para ver se os ETFs de Bitcoin à vista são negociados de forma eficiente antes de decidir oferecê-los.
Contrariamente, o JPMorgan permite a negociação de ETFs de Bitcoin à vista em sua plataforma de corretagem e é um participante autorizado do produto IBIT da BlackRock. No entanto, o banco, liderado por Jamie Dimon, emitiu uma divulgação de risco para os investidores que consideram colocar uma ordem de negociação, diz Dan McArdle, cofundador da plataforma de inteligência blockchain Messari.
Relacionado: O primeiro dia de negociação com ETFs de Bitcoin à vista registrou volumes significativos, com os preços do BTC quase atingindo US$ 49 mil, após a aprovação regulatória em 10 de janeiro. Os volumes de negociação de ETFs de Bitcoin à vista excederam 4,5 bilhões no primeiro dia, impulsionados principalmente pelo IBIT da BlackRock, GBTC da Grayscale e FBTC da Fidelity. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA também aprovou as aplicações 19b-4 e S-1 de ARK 21Shares, Invesco Galaxy, VanEck, WisdomTree, Valkyrie, Bitwise e Franklin Templeton. A aprovação para o aplicativo S-1 da Hashdex ainda está pendente. Uma pergunta de revista ressoa: as crianças devem 'pílula laranja'? O caso é feito para livros infantis de Bitcoin.
Published At
1/12/2024 4:05:59 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.