Ethereum-Community denkt über Buterins Vorschlag nach, das Gaslimit zu erhöhen
Summary:
Die Ethereum-Community hat noch keinen Konsens über den Vorschlag von Vitalik Buterin gefunden, das Ethereum-Gaslimit um 33 % zu erhöhen, um den Netzwerkdurchsatz zu erhöhen. Der Schritt könnte zu einem Anstieg der Transaktionen pro Block führen, was theoretisch die Gesamtkapazität des Netzwerks erhöht. Dieser Vorschlag hat jedoch Bedenken hinsichtlich der Vergrößerung des Blockchain-Zustands und des beschleunigten Datenwachstums ausgelöst. Zu den möglichen Lösungen gehören Upgrades wie EIP-4444 und EIP-4844. Während die Speicherkosten nicht als wesentliches Problem angesehen werden, kann sich der Zugriff auf und die Änderung von Daten zunehmend verlangsamen.
Die Ethereum-Community hat noch keinen Konsens über den jüngsten Vorschlag von Vitalik Buterin gefunden, das Ethereum-Gaslimit zu erhöhen. Buterin forderte am 11. Januar eine moderate Anhebung des Gaslimits um 33%, ein Schritt, der darauf abzielt, den Netzdurchsatz zu erhöhen. Die Anhebung des Gaslimits von den bestehenden 30 Millionen auf vorgeschlagene 40 Millionen könnte mehr Transaktionen pro Block ermöglichen, was theoretisch den Gesamtdurchsatz und die Kapazität des Netzes erhöhen würde, behauptete er. Nichtsdestotrotz ist dieser Vorschlag nicht ohne potenzielle Nachteile, wie der Ethereum-Entwickler Marius van der Wijden in einem Blogbeitrag vom 11. Januar mit dem Titel "Warum die Erhöhung des Gaslimits schwierig ist" feststellte. Das Hauptanliegen, das hervorgehoben wird, ist die Vergrößerung des Blockchain-Zustands - der Kontostände und Smart-Contract-Daten umfasst - Größe.
Van der Wijden wies darauf hin, dass eine Anhebung des Gasgrenzwerts dieses Größenwachstum beschleunigen würde. Er wies darauf hin, dass der Gesamtspeicherbedarf derzeit allein für den Bundesstaat auf etwa 267 GB geschätzt wird. Er räumt zwar ein, dass die Speicherung nicht teuer ist und die meisten die wachsenden Daten speichern können, fügte aber hinzu, dass der Zugriff auf und die Änderung dieser Daten zunehmend langsamer werden würde. Darüber hinaus stellt er fest, dass es derzeit keine praktikablen Lösungen für das staatliche Wachstum gibt. Zu den weiteren Nachteilen gehören hohe Grenzwerte, die die Synchronisierungszeiten erhöhen, und eskalierende Herausforderungen bei der Erstellung verschiedener Clients.
Martin Köppelmann, der Mitbegründer von Gnosis, äußerte ebenfalls seine Befürchtungen und deutete an, dass die Bandbreite mit einem erhöhten Gaslimit wahrscheinlich steigen würde. Der Teamleiter von Ethereum, Péter Szilágyi, äußerte sich zu dem Thema und teilte seine Besorgnis über die Erhöhung der Gasgrenzwerte mit. In seinen Worten: "Der Zustand wird schneller wachsen, die Synchronisierungszeit wird langsamer und schneller werden, das DoS-Potenzial wird wachsen."
Wenn es um das Gaslimit geht, dient es als Maß für die maximale Arbeitsbelastung und den Gasverbrauch, der während der Ausführung von Ethereum-Transaktionen oder Smart Contracts innerhalb jedes Blocks verbraucht wird. Es wurde entwickelt, um Blöcke in optimaler Größe zu halten, um eine nachlassende Netzwerkleistung und Synchronisierung zu verhindern. Es gibt potenzielle Fix-its, die Upgrades wie EIP-4444 beinhalten, das sich mit dem Ablauf der Chain-Historie befasst, und EIP-4844, das auf die Verfügbarkeit von Rollup-Daten ausgerichtet ist und "Blobs" nutzt, die darauf abzielen, langfristige Wachstumsmuster zu unterdrücken.
Micah Zoltu, ein Softwareentwickler, reagierte auf Buterins Beitrag auf Reddit und schlug vor, dass das Hauptziel darin bestehen sollte, normale Benutzer in die Lage zu versetzen, Ethereum-Knoten auf ihren regulären Computern zu betreiben. Allerdings könnten steigende staatliche und umfassende Blockchain-Größen die Situation im Laufe der Zeit verkomplizieren. Wie Zoltu erklärte: "Unser Ziel sollte es nicht sein, sicherzustellen, dass Sie einen Ethereum-Knoten auf einem $X Computer betreiben können. Es sollte so sein, dass die Demografie X einen Ethereum-Knoten betreiben kann."
Published At
1/12/2024 9:10:50 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.