Comunidade cripto protesta enquanto DOJ desiste de segundo julgamento contra Sam Bankman-Fried
Summary:
A decisão do Departamento de Justiça dos EUA de não pressionar por um segundo julgamento contra Sam Bankman-Fried gerou protestos entre a comunidade cripto. O caso, focado em contribuições ilegais de campanha e acusações de conspiração, provavelmente evitará uma investigação mais aprofundada. Os críticos argumentam que isso impede um escrutínio mais próximo dos políticos dos EUA e seus fundos de campanha, especialmente levando às eleições de 2024. Bankman-Fried, anteriormente um doador político significativo, também foi inocentado de acusações relacionadas a subornar funcionários chineses. Considerado culpado por sete acusações de fraude, ele será sentenciado em março de 2024.
A comunidade cripto está expressando insatisfação após a escolha do Departamento de Justiça dos EUA de não prosseguir com um segundo julgamento contra Sam Bankman-Fried. Os promotores, em carta enviada na madrugada de 29 de dezembro, alegaram que o intenso engajamento público no caso exigia uma "determinação rápida dessa questão". A decisão implica que Bankman-Fried evitará novas acusações sobre a conspiração para cometer doações políticas ilegais. O documento menciona ainda uma abundância de provas do primeiro julgamento que podem ser usadas durante a sentença do réu, em março de 2024.
Os aficionados por criptomoedas condenaram amplamente essa abordagem. Paul Grewal, principal consultor jurídico da Coinbase, identificou a decisão como uma "falha de justiça", afirmando: "É quase sempre importante que o público compreenda completamente as acusações. Questões relacionadas ao financiamento de campanhas estão no topo desta lista. A conscientização de políticos e outros sobre a situação em diferentes momentos são perguntas vitais que precisam ser respondidas."
Simon Dixon, cofundador da plataforma de investimentos baseada na internet BnkToTheFuture.com, afirmou que a decisão também restringe consultas adicionais sobre políticos dos EUA sobre doações de campanha e clawbacks para o ano eleitoral de 2024. Ele apontou que Bankman-Fried desperdiçou US$ 8 bilhões de fundos de clientes da FTX e usou US$ 100 milhões do dinheiro de clientes saqueados para doações a políticos dos EUA. Embora sua fraude esteja sob acusação, seus crimes de financiamento de campanha foram desconsiderados e provavelmente não serão recuperados dos políticos.
Bankman-Fried confessou ser um "doador significativo" para ambos os partidos políticos antes das eleições de meio de mandato de 2022. Ele teria dedicado mais de US$ 100 milhões a pessoal político. Durante seu julgamento em outubro, ele reconheceu que as doações creditadas a ele foram emprestadas da Alameda Research - a entidade irmã da FTX - como um método para moldar as regulamentações de criptomoedas do governo dos EUA. Antes do colapso da FTX em novembro de 2022, Bankman-Fried projetava contribuir com US$ 1 bilhão para a política até 2024.
Além das contribuições de campanha, Bankman-Fried também foi inocentado de conspirar para subornar autoridades chinesas. Os promotores especificaram que um segundo julgamento não afetaria a faixa de diretriz de sentença para ele. Bankman-Fried foi declarado culpado de sete acusações de fraude, incluindo fraude eletrônica, fraude de valores mobiliários, conspiração de fraude de commodities e conspiração de lavagem de dinheiro, em seu julgamento criminal. Ele será condenado em 28 de março de 2024 e pode pegar até 115 anos de prisão. Agora há uma dúvida persistente sobre se as exchanges de criptomoedas podem ser confiáveis após a queda da FTX.
Published At
12/30/2023 9:48:11 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.