La communauté crypto exprime sa frustration face aux nouvelles règles de déclaration de l’IRS pour les transactions supérieures à 10 000 $
Summary:
La frustration du public a émergé concernant les nouvelles réglementations obligeant les utilisateurs américains de crypto-monnaies à déclarer les transactions supérieures à 10 000 $ à l’IRS. La loi, qui est entrée en vigueur le 1er janvier, a été critiquée pour ses exigences potentiellement irréalisables compte tenu de la nature des transactions on-chain. Des inquiétudes ont été exprimées par des personnalités notables de la communauté crypto, et des sentiments ont été diffusés en ligne et par le biais de chansons. Les critiques affirment que la loi comprend mal les transactions « push only » qui ne peuvent pas être rejetées par les destinataires, ce qui pourrait criminaliser les utilisateurs de crypto-monnaies ordinaires. D’autres membres de la communauté expriment leur mécontentement face à l’absence de lignes directrices claires en matière de signalement.
La frustration du public a émergé face à une législation récente qui oblige les détenteurs de crypto-monnaies à déclarer les transactions supérieures à 10 000 $ à l’Internal Revenue Service (IRS). Les sentiments ont été exprimés par le biais de diverses plateformes de médias sociaux ainsi que d’une chanson. Cette nouvelle réglementation, applicable aux citoyens américains, est entrée en vigueur le premier janvier. Il oblige les courtiers en crypto-monnaies à divulguer les informations de l’utilisateur à l’IRS pour toute transaction supérieure à 10 000 $, y compris le nom, l’adresse et le numéro de sécurité sociale de l’expéditeur. La règle établit également un délai de 15 jours pour remplir cette déclaration. Répondre à cette exigence pourrait s’avérer difficile compte tenu de la nature des transactions on-chain, comme l’a déclaré le directeur exécutif de Coin Center, Jerry Brito. Brito prédit des difficultés de conformité de la part de nombreux utilisateurs, qui risquent d’être accusés d’un crime.
Il n’y a pas que Brito qui s’inquiète ; D’autres membres de la communauté ont également exprimé leur déception à l’égard de la loi. Adriano Feria a qualifié la loi de « stupide », qualifiant même les créateurs d'"idiots » dans un message sur Twitter. Il a fait valoir que l’IRS devrait comprendre que les transactions sont « push only », ce qui signifie qu’elles ne peuvent pas être rejetées par le destinataire. Feria a souligné l’impossibilité d'« accepter » un paiement en cryptomonnaies. Prenant l’exemple du commissaire américain au revenu interne, Daniel Werfel, il a déclaré que n’importe qui pouvait envoyer plus de 10 000 $ en crypto à Werfel, ce qui en faisait un criminel par inadvertance.
Ce sentiment a été partagé par Ryan Adams, fondateur de Mythos Capital et Bankless, qui a déploré l’absence de lignes directrices pour la déclaration de ces transactions. Cependant, certains ont interprété la législation comme une tentative de dissuader les gens de vendre leurs crypto-monnaies. Le chanteur de crypto Jonathan Mann a qualifié la loi de « draconienne », écrivant une chanson pour exprimer ses pensées. La chanson détaille comment l’une de ses chansons de jetons non fongibles (NFT) s’est vendue pour 5,3 Ether (ETH), dépassant les 10 000 dollars. Il a illustré qu’en dehors du nom ENS de l’acheteur, d’autres détails requis tels que le nom réel, l’adresse et le numéro de sécurité sociale ne sont pas disponibles, ce qui rend la conformité presque impossible. Selon ses paroles, accepter l’argent pour une chanson pourrait désormais être considéré comme un acte criminel compte tenu de la législation récemment promulguée.
Published At
1/4/2024 1:55:24 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.