La SEC retarde sa décision sur les ETF Ether ; Grayscale envisage d’ajouter du jalonnement
Summary:
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a retardé sa décision concernant les fonds négociés en bourse (ETF) Ether (ETH) au comptant proposés par Hashdex et ARK 21Shares. Les verdicts sont maintenant attendus d’ici la fin du mois de mai, certains analystes exprimant leur pessimisme quant aux perspectives d’approbation de ces ETF et de six autres candidats actuels à l’ETF Ether. Pendant ce temps, le gestionnaire d’actifs Grayscale envisage d’ajouter le jalonnement à sa proposition d’ETF Ether au comptant afin d’atténuer les pressions inflationnistes et de maintenir la parité avec tous les produits d’investissement similaires qui fournissent du jalonnement.
Le choix de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de reporter son jugement sur les fonds négociés en bourse (ETF) Ether (ETH) proposés par Hashdex et ARK 21Shares a été repoussé. Cette décision de reporter une décision à plus tard est arrivée juste avant la « troisième heure limite » de la SEC ; Une décision finale concernant les deux propositions d’ETF Ether est attendue d’ici la fin du mois de mai. ARK 21Shares aura une décision finale d’ici le 24 mai, tandis que la date limite fixée par l’organisme de réglementation pour la demande de Hashdex devrait être le 30 mai au plus tard.
Il y a eu récemment une baisse d’optimisme quant aux chances d’approbation des huit ETF Ether qui sont actuellement en lice par BlackRock, Grayscale, Fidelity, Invesco Galaxy, VanEck, Hashdex et Franklin Templeton. Selon la déclaration du 19 mars de James Seyffart, analyste des ETF chez Bloomberg, les inquiétudes ont augmenté en raison de l’absence d’interaction entre la SEC et les émetteurs.
Contrairement à son point de vue des mois précédents, Seyffart a affirmé qu’il spécule maintenant sur le fait que ceux-ci seront finalement rejetés d’ici le 23 mai. Un autre analyste de Bloomberg ETF, Eric Balchunas, a réduit la probabilité d’approbation de l’ETF Ether de 50 % à 35 % la semaine dernière. Balchunas a informé Cointelegraph que la procédure de l’ETF Ether semble être tout le contraire de ce qu’il avait vu lors de la compétition au comptant de l’ETF Bitcoin (BTC) en raison du silence de la SEC.
Le marché semble se faire l’écho de ces sentiments, car les cotes Polymarket pour la ratification des ETF Ether d’ici la fin du mois de mai ont chuté à 32 %, une baisse significative par rapport aux 77 % de janvier. Environ 2,2 millions de dollars ont été pariés sur le résultat des ETF Ether sur la plateforme de paris décentralisée, Polymarket.
Plus récemment, le gestionnaire d’actifs Grayscale est devenu la dernière organisation à envisager d’intégrer le jalonnement dans son application d’ETF Ether au comptant. Dans un avis demandant le consentement envoyé aux membres de son Grayscale Ethereum Trust, quatre propositions potentielles ont été présentées, notamment en donnant à la fiducie la possibilité de staker de l’Ether.
Grayscale a suggéré que le fait d’autoriser le staking de l’Ethereum détenu par la fiducie permettrait de lutter contre les pressions inflationnistes du protocole de preuve d’enjeu d’Ethereum. Cela pourrait également aider à maintenir la compatibilité avec tous les investissements comparables qui offrent le jalonnement. Les propositions seront soumises au vote et devront être approuvées par plus de 50 % des actions. Si cette approbation est obtenue, Grayscale pourrait rejoindre les rangs d’ARK 21Shares, Franklin Templeton et Fidelity, qui ont récemment inclus le jalonnement d’Ether dans leurs demandes d’ETF au comptant.
Published At
3/20/2024 3:36:37 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.