SEC pede extensão em processo da Ripple; Conclusão potencial se aproxima
Summary:
A SEC solicitou uma extensão de prazo à juíza Analisa Torres para uma apresentação no litígio em andamento da Ripple Labs. Se concedida, a extensão poderia potencialmente permitir que o processo fosse concluído à medida que o regulador compila seus materiais de descoberta. A Ripple Labs, junto com seu CEO e cofundador, foi acusada pela SEC em dezembro de 2020 de realizar uma oferta ilegal de valores mobiliários por meio da venda de tokens XRP. Em julho de 2023, uma decisão parcial favoreceu a Ripple Labs, afirmando que o XRP não se qualificava como um título dentro de vendas programáticas em exchanges de ativos digitais. No entanto, o XRP foi considerado um título quando vendido a investidores institucionais.
Um pedido foi feito à juíza Analisa Torres pela Securities and Exchange Commission (SEC), para mudar o prazo para uma resposta que poderia potencialmente concluir o caso de litígio da Ripple Labs. Conforme indicado nos documentos judiciais apresentados no dia primeiro de março, a SEC está buscando mais tempo para compilar os materiais de descoberta necessários para sua resposta relacionada a recursos à apresentação da Ripple. Se o prazo estendido for concedido, o regulador terá até 22 de março de 2024 para enviar seu relatório inicial, enquanto a Ripple será obrigada a responder até 22 de abril. A data final para a resposta da SEC seria então 6 de maio. Um briefing orientado a soluções descreve possíveis ações legais e soluções relacionadas ao caso em questão. Origem do pedido de prorrogação de prazo: PARCE.
A batalha de litígios entre a SEC e a Ripple Labs começou em dezembro de 2020. O órgão regulador implicou a Ripple Labs, incluindo o CEO Brad Garlinghouse e o cofundador Chris Larsen, de uma oferta ilegal de valores mobiliários de US$ 1,3 bilhão por meio da venda do token XRP. De acordo com o ponto de vista da SEC, o XRP se enquadra na classificação de segurança e, portanto, está sujeito a padrões regulatórios rigorosos. A Ripple contestou essa afirmação, sustentando que o XRP não é um título, e que a SEC foi omissa em fornecer notificação prévia apropriada de sua classificação.
Ao longo dos anos, o processo passou por diversas progressões e escaramuças jurídicas. Um ponto crítico de discórdia é o "teste de Howey", o critério legal empregado para determinar se uma determinada transação constitui um "contrato de investimento" de acordo com a lei dos EUA. A SEC sustenta que o XRP atende aos critérios do teste Howey - uma alegação que a Ripple rebateu.
Em uma reviravolta significativa dos acontecimentos em julho de 2023, a decisão da juíza Analisa Torres favoreceu parcialmente a Ripple Labs, decidindo que, dentro dos limites de suas vendas programáticas em plataformas de ativos digitais, o XRP não se qualificava como um título. No entanto, o juiz também concluiu que o XRP foi classificado como um título no contexto de ser vendido a investidores institucionais. Até o momento, a resposta da Ripple ao pedido feito pelo Cointelegraph não foi obtida. X Hall of Flame Magazine: MetaLawMan prevê que Coinbase "está pronta para a vitória".
Published At
3/2/2024 7:23:33 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.