SEC rejeita moção da Binance para rejeitar processo e cita ignorância deliberada das leis
Summary:
A SEC rebateu a moção da Binance para rejeitar um processo, argumentando que a lógica da corretora cripto está enraizada em interpretação legal incorreta sem fundamentos legais sólidos. Em seu último documento, a SEC rebate as afirmações anteriores da Binance, afirmando que a exchange, juntamente com sua subsidiária Binance.US e fundadora Changpeng "CZ" Zhao, ignorou intencionalmente as leis federais de valores mobiliários. O regulador também rejeitou o argumento da Binance de que o processo infringe a doutrina das principais questões, alertando que uma aprovação pode levar à interrupção de precedentes legais de longa data.
O regulador de valores mobiliários dos EUA respondeu veementemente às tentativas da Binance de ter um processo contra eles rejeitado, argumentando que os argumentos da principal corretora de criptomoedas estão enraizados em interpretação legal incorreta e desprovidos de base legal. Documentos apresentados no tribunal pela SEC em 7 de novembro efetivamente desmentiram as tentativas preliminares da Binance de desistir do processo, dizendo que nenhum tribunal tolerou a leitura tensa da lei pela Binance. A SEC já havia atacado a Binance em junho, afirmando que a exchange, a subsidiária Binance.US e o fundador Changpeng "CZ" Zhao eram responsáveis pela venda de títulos não registrados e a falha em se registrar como uma exchange nos EUA A Binance rebateu suas alegações, assumindo que as diretrizes de criptografia da SEC eram fúteis, seu entendimento errado e suas alegações exageradas. Neste último retorno modificado, a SEC observa que a Binance intencionalmente ignorou as leis federais de valores mobiliários, afirmando: "O diretor de conformidade da Binance qualificou sumariamente o caso quando reconheceu que a Binance estava 'operando como uma bolsa de valores não licenciada nos EUA'. Ele estava de fato correto." Ele zombou dos argumentos da exchange comparando cripto a itens de supermercado, como laranjas, e criticou a venda de criptomoedas pela Binance como uma violação do teste do contrato de investimento Howey. O regulador também enfatizou que a oferta inicial de moedas BNB da Binance era contrária às leis de valores mobiliários, e as atividades de investimento relacionadas envolvendo Binance USD (BUSD), Staking, Vault e Earn eram contratos de investimento legítimos. Ele rejeitou a alegação da Binance de que o processo infringe a doutrina das principais questões, explicando que rejeitar o pedido da Binance poderia eliminar precedentes legais de décadas e criar uma estrutura rigorosa para substituir uma flexível.
Published At
11/9/2023 1:45:25 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.