La SEC contrasta la richiesta di appello provvisorio di Coinbase nel caso in corso sui titoli
Summary:
La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha respinto la richiesta di Coinbase di un appello provvisorio nel caso in corso, accusando l'exchange di criptovalute di aver tentato di distorcere l'interpretazione di una domanda critica. La SEC sostiene che, nonostante la spinta di Coinbase per un nuovo test legale e il disaccordo con la decisione del tribunale, non vi è alcun motivo convincente per certificare una revisione anticipata. Altre contestazioni includono la presunta insoddisfazione di Coinbase per l'attuale regolamentazione dei titoli e la loro definizione alternativa di "contratto di investimento". La SEC ha citato in giudizio Coinbase nel giugno 2023 per aver quotato 13 token che secondo loro erano titoli. Coinbase confuta queste affermazioni, affermando che le sue operazioni non rientrano nella giurisdizione della SEC.
In un recente sviluppo, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha respinto l'appello di Coinbase per una revisione intermedia relativa a una questione cruciale in un caso in corso, accusando l'exchange di criptovalute di cercare di influenzare ingiustamente l'interpretazione della domanda in questione. In un documento depositato presso la corte federale del distretto meridionale di New York il 10 maggio, la SEC ha dichiarato: "Coinbase sta cercando di modellare la domanda di appello per adattarla alla categoria delle domande certificabili ai sensi del 28 U.S.C. § 1292(b), una mossa controproducente".
Inoltre, l'agenzia federale ha indicato l'insoddisfazione di Coinbase per il suo Howey Test, un punto di riferimento per l'identificazione dei titoli, e per il quadro normativo esistente sui titoli, poiché la società ritiene che lavorare all'interno di questi parametri sia costoso. La SEC ha dichiarato: "Coinbase semplicemente non accetta la realtà. Non può protestare per le conseguenze che ha portato su se stessa".
Il 12 aprile, Coinbase aveva presentato un ricorso provvisorio affermando che un obbligo post-vendita è una necessità per l'esistenza di un contratto di investimento. La SEC non è d'accordo con questa nozione, portando Coinbase a sostenere che la posizione assunta dalla SEC su questo argomento è un punto legale cruciale che ha il potenziale per influenzare notevolmente l'esito della causa.
Tuttavia, la SEC ribatte a questa affermazione, affermando che Coinbase identifica questa come una domanda cruciale solo perché manca una chiara definizione di cosa comporti un "impegno contrattuale". L'agenzia ha affermato che Coinbase non è stata in grado di presentare una versione chiara e coesa di questa logica, che la società ora sostiene essere un punto critico.
Nel deposito del tribunale, la SEC ha sottolineato che nessun tribunale in otto decenni ha mai richiesto "obblighi contrattuali" dopo il completamento di una vendita. Ha detto: "Solo perché Coinbase introduce un nuovo test legale e si oppone al rifiuto del tribunale di tale test non richiede una revisione intermedia".
La commissione ha aggiunto: "Il fatto che Coinbase voglia farlo e desideri ridefinire i precedenti legali consolidati risalenti a decenni fa per soddisfare i propri obiettivi strategici e le proprie esigenze operative, non fornisce alcuna ragione convincente per autorizzare un appello anticipato in questo caso".
In uno sviluppo correlato, è stata intentata una nuova causa contro Coinbase per aver presumibilmente ingannato gli investitori. La SEC ha citato in giudizio Coinbase nel giugno 2023, sostenendo che quotando 13 token che sosteneva fossero titoli, l'exchange di criptovalute aveva violato le normative federali sui titoli.
La società ha replicato, affermando che le transazioni sulla sua piattaforma non si qualificano come titoli e non rientrano nella giurisdizione della SEC. La SEC, tuttavia, contesta fortemente questa affermazione: "Diverse transazioni sulla piattaforma di Coinbase e sui servizi associati sono considerate 'contratti di investimento', una categoria che le leggi federali sui titoli hanno identificato come titoli per molto tempo", ha articolato nei documenti del tribunale datati 27 marzo.
Published At
5/11/2024 7:45:41 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.