La SEC pide al juez que niegue la solicitud de desestimación de la demanda de Coinbase en medio de la controversia del contrato de inversión
Summary:
La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) ha pedido a un juez federal que deniegue la solicitud de desestimación de Coinbase por una demanda presentada por la SEC. La comisión valora ciertas criptomonedas como valores que requieren registro bajo sus directrices. Paul Grewal, jefe legal de Coinbase, insiste en que estas criptomonedas no son valores y no están dentro de la jurisdicción de la SEC. La SEC también cuestiona la afirmación de Coinbase de que la comisión carece de autoridad sobre el mercado criptográfico hasta que el Congreso lo especifique. Teniendo en cuenta los argumentos presentados por la SEC, los coleccionables digitales también podrían considerarse valores.
En una presentación judicial reciente, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) instó a un juez federal a no conceder la solicitud de Coinbase de desestimar una demanda presentada por la agencia. La presentación, presentada en un tribunal de distrito de Nueva York el 3 de octubre, refutó las afirmaciones hechas por Coinbase en su moción de desestimación, al tiempo que subrayó la perspectiva de la SEC de que ciertas criptomonedas que figuran en Coinbase cumplen con los criterios de los contratos de inversión bajo la Prueba Howey y, por lo tanto, exigen el registro de la SEC.
La SEC desafió la noción de que los inversores, incluidos los de la plataforma de Coinbase, no tenían una anticipación justificada de un aumento en el valor de su inversión, dependiendo de los planes ampliamente publicados por los emisores de criptoactivos para mantener y aumentar el valor de sus activos. La comisión sugirió además que Coinbase siempre ha sido consciente de que, si se ajustan a la prueba de Howey, las criptomonedas con las que comercian son valores, un entendimiento que, según afirman, se refleja en las presentaciones de Coinbase ante la SEC.
La SEC desestimó la invocación de Coinbase de la "doctrina de preguntas principales", argumentando que carece de jurisdicción sobre el mercado criptográfico hasta que el Congreso lo especifique. La SEC sostuvo que no ha poseído ninguna autoridad que no esté otorgada explícitamente bajo las leyes federales de valores. En respuesta a la postura de la SEC, el Director Legal de Coinbase, Paul Grewal, expresó sus afirmaciones en una publicación de Twitter del 3 de octubre indicando que los activos en cuestión no eran valores y, por lo tanto, no estaban bajo la autoridad de la SEC.
Grewal comentó que las implicaciones de la defensa de la SEC clasificarían todo, desde coleccionables como cartas de Pokémon hasta recuerdos de fanáticos, como valores. Desde una perspectiva similar, el asesor general de a16z Crypto, Miles Jennings, señaló numerosas inconsistencias en la oposición de la SEC a la moción de Coinbase en una publicación de Twitter. Según él, incluso si el tribunal estuviera de acuerdo con el argumento principal de las autoridades sobre los contratos de inversión, el caso "aún debería fallar", lo que sugiere que la interpretación de la SEC de un contrato de inversión es de gran alcance.
Published At
10/4/2023 1:38:10 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.