US-Börsenaufsicht SEC genehmigt ersten Bitcoin-ETF: Genslers unerwarteter Schritt löst Debatte aus
Summary:
Am 10. Januar genehmigte die US-Börsenaufsicht SEC unter dem Vorsitzenden Gary Gensler zum ersten Mal einen Bitcoin-Spot-ETF. Dieser beispiellose Schritt warf Fragen zu Genslers Zukunftsplänen auf, der oft vor Krypto-Investitionsrisiken gewarnt hat. In einer Abstimmungsrunde befürwortete Gensler zusammen mit den Kommissionsmitgliedern Hester Peirce und Mark Uyeda die Angebote, was auf eine entscheidende Verschiebung in der Entscheidungsfindung hindeutet. Trotz der ETF-Zulassung bleibt Gensler kritisch gegenüber Kryptowährungen. Die Entscheidung wurde von einigen Vertretern als "signifikante Verbesserung" gewertet. Die möglichen Auswirkungen auf laufende SEC-Klagen gegen Kryptofirmen sind noch unklar.
Nach einer vorangegangenen Verzögerung hat die United States Securities and Exchange Commission (SEC) unter der Leitung des Vorsitzenden Gary Gensler am 10. Januar zum ersten Mal einen börsengehandelten Spot-Fonds für Bitcoin (BTC) sanktioniert. Diese bemerkenswerte Genehmigung eines Spot-Kryptowährungsinvestitionsmediums durch die SEC löste Anfragen zu Genslers zukünftigen Plänen aus. Seit seinem Amtsantritt hat Gensler häufig auf die potenziellen Risiken hingewiesen, die mit Krypto-Investitionen verbunden sind, und digitale Vermögenswerte mit Betrug und irreführenden Aktivitäten in Verbindung gebracht. Während der SEC-Abstimmungssitzung über den Bitcoin-ETF gehörte er jedoch zu den drei Kommissaren, die die Angebote befürworteten. Neben Gensler stimmten auch die Kommissionsmitglieder Hester Peirce und Mark Uyeda für den Vorschlag, während Caroline Crenshaw und Jaime Lizárraga ihre Ablehnung zum Ausdruck brachten. Das Ergebnis von 3:2 Stimmen deutete darauf hin, dass Gensler eine entscheidende Rolle bei der Entscheidung gespielt haben könnte. Nach der Enthüllung dieser historischen Genehmigung am 10. Januar behielt Gensler seine im Wesentlichen skeptische Sicht auf Kryptowährungen bei, bezeichnete BTC als "spekulativen, instabilen Vermögenswert" und betonte, dass die Genehmigung des ETF nicht gleichbedeutend mit einer Befürwortung von Bitcoin durch die SEC sei.
Daraufhin versuchte Cointelegraph, mit Genslers Büro in Kontakt zu treten, aber ohne Erfolg. Während einige Internetnutzer andeuteten, dass sich der SEC-Vorsitzende "auf die Seite der Wall Street stellte", da erwartet wurde, dass der Anstieg der Kryptoprodukte Investmentfonds anziehen würde, schlugen andere vor, dass die Genehmigung eines Bitcoin-Spot-ETF durch die SEC unvermeidlich sei, da das Mandat der Kommission, das Angebot von Grayscale neu zu bewerten, von einem Bundesgericht erteilt worden war. In diesem Zusammenhang erzielte Grayscale im August einen Erfolg in seiner Berufung, wobei das Gericht zustimmte, dass die SEC unangemessen gehandelt hatte, als sie den ETF-Antrag des Fondsmanagers ablehnte. Wäre ein Bitcoin-Spot-ETF nach der Beilegung des Rechtsstreits von der SEC abgelehnt worden, hätte dies stärkere Gründe erfordert, z. B. konnte er sich nicht nur auf Risiken der Marktmanipulation und des Anlegerschutzes berufen.
Die Vertreter des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry und French Hill, bezeichneten die Entscheidung der SEC als einen "wesentlichen Schritt nach vorn" im Vergleich zu ihrer früheren Methode, Kryptowährungen durch Durchsetzung zu regulieren. Die möglichen Auswirkungen der Genehmigung des ETF auf laufende Klagen der SEC gegen Kryptounternehmen, darunter Ripple, Coinbase, Kraken und Binance, bei denen die Kommission zahlreiche Kryptowährungen als nicht registrierte Wertpapiere bezeichnete, bleiben ungewiss.
Published At
1/11/2024 11:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.