La Fondation Tron demande le rejet de l’action en justice de la SEC, invoquant une portée excessive dans l’application des lois américaines à l’échelle mondiale
Summary:
La Fondation Tron a demandé à un tribunal fédéral de New York de rejeter une action en justice de la SEC des États-Unis, arguant que la tentative de l’organisme de réglementation d’appliquer les lois américaines sur les valeurs mobilières à la conduite étrangère est excessive. La poursuite intentée par la SEC l’année dernière affirme que la Fondation Tron et ses associés négociaient des jetons Tron et BitTorrent en tant que titres non enregistrés. La fondation basée à Singapour a réfuté toutes les allégations, arguant de l’absence de victimes, d’un manque de clarté factuelle et déclarant que la poursuite devrait être abandonnée en vertu de la doctrine des questions majeures.
La Fondation Tron, l’organisation à l’origine de la blockchain de couche 1 Tron, a imploré un tribunal fédéral de New York d’annuler une action en justice de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, repoussant le ciblage par l’organisme de réglementation américain de « principalement des non-Américains. comportement. Tron a défendu sa position dans une requête en rejet déposée le 28 mars en affirmant que « la SEC n’est pas un organisme de réglementation mondial » et que ses efforts pour imposer les lois américaines sur les valeurs mobilières sur la conduite internationale sont excessifs.
En mars de l’année dernière, la SEC a intenté une action en justice contre Sun, la Fondation Tron, la Fondation BitTorrent et sa société mère, Rainberry Inc., basée à San Francisco – toutes ont été achetées par Tron en 2018. La SEC a affirmé que les jetons de Tron (TRX) et de BitTorrent (BTT) étaient négociés en tant que titres non enregistrés.
La Fondation Tron, basée à Singapour, a réfuté les affirmations de la SEC en déclarant qu’elle n’avait aucune compétence sur « les ventes internationales d’actifs numériques à des acheteurs étrangers sur des plateformes mondiales ». Tron a en outre affirmé que les ventes de jetons avaient eu lieu entièrement en dehors des États-Unis, avec des mesures en place pour éviter le marché américain. Ils ont en outre déclaré que la SEC n’avait fourni aucune preuve que des jetons avaient été initialement offerts ou vendus à des résidents américains.
La motion de rejet de Tron a qualifié de très discutable l’affirmation de la SEC selon laquelle les ventes de jetons secondaires effectuées sur une plate-forme basée aux États-Unis avec des utilisateurs internationaux étaient des titres américains non réglementés.
De plus, Tron a soutenu que même si la SEC était compétente, les jetons ne répondent pas à la classification des titres américains des contrats d’investissement selon le test Howey.
L’action en justice de la SEC a également accusé Sun, un citoyen grenadien d’origine chinoise, de s’être livré à des manipulations commerciales douteuses connues sous le nom de « wash trading » et d’avoir secrètement payé des célébrités comme Soulja Boy et Akon pour la promotion de leurs jetons. Tron a réfuté ces allégations, déclarant qu’il n’y avait pas de détails factuels prouvant qu’il s’agissait de « transactions fictives » effectuées à des fins contraires à l’éthique, affectant spécifiquement quiconque aux États-Unis.
Tron a en outre réfuté les affirmations de la SEC, déclarant qu’elle n’avait pas fourni d’allégations percutantes qui établissent l’implication de chaque défendeur dans chaque réclamation, optant plutôt pour des généralisations et des hypothèses infondées.
En outre, Tron a fait valoir que le procès devrait être abandonné en vertu de la doctrine des questions majeures, qui stipule que le Congrès devrait légiférer et ne devrait pas déléguer son autorité aux régulateurs, une défense invoquée par d’autres sociétés de crypto-monnaie comme Kraken et Coinbase dans leurs tentatives de rejeter les poursuites de la SEC.
La SEC devrait répondre à la requête de Tron dans les deux prochaines semaines. À l’heure actuelle, la SEC n’a pas répondu à la requête en rejet.
Published At
4/1/2024 6:37:03 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.