Tribunal de Apelações dos EUA rejeita regra da SEC para maior transparência e questiona autoridade sobre a indústria cripto
Summary:
Um tribunal de apelações dos EUA negou uma regra da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) que exigia mais transparência sobre taxas e despesas de fundos de hedge e empresas de private equity, afirmando que ela extrapola a autoridade concedida pelo Congresso. A decisão se soma ao debate em andamento sobre a jurisdição da SEC sobre a indústria cripto. O regulador alegou supervisão estendida de fundos privados da Lei Dodd-Frank, mas essa afirmação foi rejeitada pelo tribunal. Enfrentando vários processos de empresas de criptomoedas, a autoridade da SEC sobre a indústria cripto dos EUA está potencialmente sob revisão do Congresso. O Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), com a intenção de transferir a autoridade regulatória sobre a indústria cripto para outro órgão, recebeu apoio bipartidário.
Em um revés para a Comissão de Valores Mobiliários, um tribunal de apelações dos EUA anulou uma regulamentação que exigia maior transparência sobre taxas e despesas de fundos de hedge e empresas de private equity. O tribunal argumentou que a regra, que enfrentou oposição significativa da indústria cripto, vai além da autoridade concedida à SEC pelo Congresso. Em 5 de junho, o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito, composto por um painel de três juízes, rejeitou por unanimidade o regulamento da SEC. A regra foi contestada por seis grupos do setor em agosto, que argumentaram que aumentaria os custos de conformidade e causaria uma alteração drástica nas práticas do setor. Os juízes declararam que a regra estava além da autoridade estatutária da SEC e, portanto, não poderia permanecer. O regulamento, que tem 656 páginas, exigia relatórios trimestrais de desempenho e taxas dos fundos, auditorias anuais e proibia o tratamento preferencial a certos investidores. A SEC alegou que a Lei Dodd-Frank, criada após a crise financeira de 2008, expandiu sua supervisão para incluir fundos privados. No entanto, o juiz Engelhardt rejeitou a interpretação da SEC da Lei, afirmando que ela não concedia à Comissão tal poder. Bill Hughes, conselheiro sênior da Consensys, comparou a conduta da SEC neste assunto à sua abordagem nos últimos três anos. A SEC foi envolvida em vários processos com empresas de criptografia por alegar que muitas criptomoedas se enquadram em investimentos seguros especificados por uma estrutura legal conhecida como teste Howey. As empresas de criptografia argumentam que a SEC não tem autoridade para regular as criptomoedas sem a aprovação explícita do Congresso. Atualmente, a SEC está sob potencial ação legislativa que pode alterar sua alegada supervisão sobre a indústria cripto dos EUA. Além disso, o Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), que visa transferir a autoridade regulatória sobre a indústria cripto para a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities, recebeu apoio bipartidário na Câmara. A SEC foi poupada depois que o presidente Joe Biden vetou uma resolução para revogar seu Staff Accounting Bulletin (SAB) 121, que restringe os bancos de possuir criptomoedas. Essa resolução também recebeu apoio bipartidário na Câmara e no Senado.
Published At
6/6/2024 8:44:37 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.