La Cour suprême indienne rejette le PIL de crypto-monnaie ; Les futures règles de trading restent dans les limbes
Summary:
La Cour suprême de l’Inde a rejeté un litige d’intérêt public (PIL) qui visait à réglementer le trading de crypto-monnaies, remarquant que les demandes semblaient plus législatives que judiciaires. Manu Prashant Wig, pétitionnaire et impliqué dans une affaire de crypto-monnaie, visait à obtenir une libération sous caution par le biais de ce PIL. Malgré le rejet, le tribunal a permis à Wig de demander l’aide juridique et de contacter d’autres autorités compétentes. L’absence de règles et de directives structurées laisse l’avenir du trading de crypto-monnaies en Inde incertain, bien qu’un cadre réglementaire, influencé par les recommandations du FMI et du Conseil de stabilité financière, puisse entrer en vigueur dans les cinq à six prochains mois.
Dans un développement récent, la Cour suprême de l’Inde a choisi de ne pas examiner une requête en litige d’intérêt public (PIL) visant à formuler des règles et une directive structurée relatives au trading de crypto-monnaies en Inde. Le tribunal dirigé par le président de la Cour suprême de l’Inde (CJI), après avoir écouté le plaidoyer, a fait remarquer que les demandes du requérant semblaient plus législatives que judiciaires. La demande a donc été rejetée par les membres de la magistrature, y compris les juges JD Pardiwala et Manoj Misra, en raison de sa nature législative. Le tribunal a observé que l’intention ultime de la LIP du requérant, visant à créer des lignes directrices sur le trading de crypto-monnaies, semble être d’obtenir une caution. Le pétitionnaire, Manu Prashant Wig, qui est actuellement sous la garde de la police de Delhi dans le cadre d’une affaire de crypto-monnaie, a été nommé dans une affaire déposée par l’aile des infractions économiques (EOW) de la police de Delhi en 2020. Wig a été accusé d’inciter les gens à placer leur argent dans la crypto-monnaie, avec l’appât de rendements plus élevés. Le rapport suggère que Wig, alors qu’il était directeur chez Blue Fox Motion Picture Limited, a attiré des particuliers à investir, ce qui a conduit les gens à signaler l’escroquerie à l’EOW basé à Delhi. Au total, 133 investisseurs ont affirmé avoir été induits en erreur par Wig. Dans le but d’obtenir un allègement de la détention judiciaire, Manu Prashant a déposé une PIL pour établir des réglementations et une structure pour le commerce des crypto-monnaies en Inde. Bien que la Cour suprême ait rejeté la PIL, celle-ci a autorisé le requérant incarcéré à demander une aide juridique et à faire appel auprès d’autres autorités compétentes. Au cours de la procédure judiciaire, le tribunal dirigé par la CJI a suggéré que le requérant devrait demander une libération sous caution auprès d’un autre tribunal. Tout en exprimant ses doutes concernant le plaidoyer en faveur d’une réglementation du trading de crypto-monnaies, le tribunal a déclaré qu’il relevait de la compétence législative et qu’il ne pouvait donc pas émettre de directives conformément à l’article 32 de la Constitution indienne. L’avenir du trading de crypto-monnaies en Inde se situe dans une zone grise en raison de l’absence de règles, de directives ou de cadres spécifiques pour régir les crypto-monnaies. L’Inde aurait l’intention d’élaborer un cadre de régularité des crypto-monnaies, en s’inspirant des recommandations conjointes du Fonds monétaire international (FMI) et du Conseil de stabilité financière (CSF). Cela pourrait aboutir à la formation d’une législation légale dans les cinq à six mois à venir, selon des rapports récents de Cointelegraph.
Published At
11/11/2023 10:40:49 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.