Der Oberste Gerichtshof der USA gewährt den Bezirksgerichten die Zuständigkeit für die Dogecoin-Streitigkeiten von Coinbase
Summary:
Der Oberste Gerichtshof der USA hat kürzlich die Nutzungsvereinbarung von Coinbase aufgehoben und den Bezirksgerichten die Zuständigkeit für Streitigkeiten über Dogecoin-Gewinnspiele übertragen. Diese Entscheidung erfolgt, nachdem widersprüchliche Klauseln in der Nutzungsvereinbarung zur Streitbeilegung zwischen Coinbase und seinen Nutzern festgestellt wurden. Unabhängig davon erlebte Coinbase einen größeren Systemausfall, der seine mobilen und Desktop-Handelsdienste beeinträchtigte. Das Unternehmen versicherte den Nutzern, dass ihre Gelder sicher seien.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat kürzlich entschieden, dass Bezirksgerichte den Vorsitz über Gewinnspielstreitigkeiten mit Dogecoin-Belohnungen führen können, und damit die Nutzungsvereinbarung von Coinbase außer Kraft setzen. Im Juni 2021 initiierte Coinbase, eine beliebte Krypto-Börsenplattform, ein Dogecoin-Gewinnspiel-Marketing-Event. Die Nutzungsvereinbarung enthielt einige widersprüchliche Abschnitte im Zusammenhang mit der Streitbeilegung. Coinbase bevorzugte es, dass Schiedsrichter finanzielle Streitigkeiten behandelten, während die Nutzer rechtliche Intervention suchten. Diese beiden Optionen wurden in den Vereinbarungen der Plattform eindeutig registriert. Am 23. Mai bestätigte der Oberste Gerichtshof die Zuständigkeit sowohl der Staats- als auch der Bundesgerichte für alle Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Gewinnspielkampagne von Coinbase.
Das Urteil betonte, dass ein Gericht anstelle eines Schiedsrichters feststellen sollte, ob die ursprüngliche Vereinbarung der Parteien durch eine zweite ersetzt wurde, was die Haltung des Neunten Bezirks bestätigt. Richter Neil Gorsuch, der 2017 von Präsident Donald Trump ernannt wurde, erklärte, dass Schiedsverfahren eine vertragliche Angelegenheit sind, und erinnerte daran: "Parteien (Kryptobörsen und Nutzer) können in einem Vertrag vereinbaren, dass ein Schiedsrichter und nicht ein Gericht Fragen der Schiedsfähigkeit sowie zugrunde liegende Streitigkeiten in der Sache löst."
In dem Urteil wies der Oberste Gerichtshof die Behauptung von Coinbase zurück, dass die Anfechtung von Delegationsklauseln Chaos verursachen könnte, und bestand darauf, dass sie keine unmittelbare Unordnung sehen, die sich aus ihrem Ansatz ergibt. In den USA sind Gerichte nicht berechtigt, in Streitigkeiten einzugreifen, wenn die Verträge nur eine Schiedsklausel enthalten. Wenn Benutzer jedoch zwei Verträge akzeptieren – einen, der Schiedsfähigkeitsstreitigkeiten an ein Schiedsverfahren sendet, und den zweiten, der Schiedsfähigkeitsstreitigkeiten an die Gerichte verweist – ist es die Pflicht eines Gerichts, zu entscheiden, welcher Vertrag Vorrang hat.
In diesem Zusammenhang kam es bei Coinbase kürzlich zu einem erheblichen Systemausfall, der seine mobilen und Desktop-Handelsdienste beeinträchtigte. Am 14. Mai kündigte der offizielle Account des Coinbase-Supports das Problem an und erklärte, dass es untersucht wird und eine Lösung im Gange ist, während er den Benutzern versicherte, dass ihre Gelder sicher seien.
Ein Versuch, auf die Website zuzugreifen, führte zu einer Fehlermeldung "503 Service Temporarily Unavailable". Laut einem Entwicklerhandbuch auf Mozilla ist dies normalerweise ein Hinweis darauf, dass Server gewartet werden oder überlastet sind.
Published At
5/24/2024 11:07:34 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.