Câmara dos Representantes dos EUA aprova lei estadual antivigilância da CBDC em meio a debate acalorado
Summary:
A Câmara dos Representantes dos EUA aprovou a Lei Estadual Antivigilância CBDC em 23 de maio, aguardando nova aprovação do Senado. A lei forma uma emenda à Lei do Federal Reserve, proibindo os bancos do Federal Reserve de oferecer diretamente serviços específicos a indivíduos e usar moedas digitais de bancos centrais para políticas monetárias. O projeto de lei, com apoio republicano dominante, gerou discussão sobre o potencial uso indevido do blockchain e o status global do dólar americano. Ainda assim, foi criticado por sua qualidade de redação e potenciais implicações.
Em 23 de maio, a Lei Estadual Antivigilância da CBDC foi aprovada pela Câmara dos Representantes dos EUA, uma decisão baseada em grande parte nas linhas partidárias. Essa lei, que aguarda aprovação do Senado, busca alterar a Lei do Federal Reserve de 1913, proibindo os bancos do Federal Reserve de oferecer serviços ou produtos específicos diretamente a indivíduos e impedindo o uso de moedas digitais de bancos centrais (CBDCs) para políticas monetárias, entre outras resoluções. O projeto de lei, que recebeu apoio principalmente republicano, teve uma participação visivelmente baixa durante as discussões. Os apoiadores, em sua maioria republicanos, expressaram suas preocupações sobre o potencial uso indevido de uma CBDC, enquanto os democratas estavam focados nas áreas de inovação, no status competitivo do dólar internacionalmente e na má redação da legislação.
O presidente do Subcomitê de Serviços Financeiros do Comitê de Ativos Digitais, Tecnologia Financeira e Inclusão, French Hill, enfatizou as implicações do excesso do governo. Mike Flood, um representante, pediu aos presentes que visualizassem seu político menos favorecido exercendo controle sobre a CBCD.
Warren Davidson, membro do Comitê de Serviços Financeiros, criticou o Projeto Hamilton do Fed de Nova York, comparando-o com o yuan digital da China e o potencial que ele tem para evoluir. Ele sugeriu que o Fed deveria ser obrigado a responder às legislações, já que não respondia aos diálogos.
Sentimentos semelhantes foram ecoados pelo deputado Alexander Mooney, autor de uma proposta de emenda ao projeto de lei que restringia a pesquisa da CBDC. Ele expressou sua opinião de que uma CBDC não deve ser facilmente acessível.
As implicações legislativas foram objeto de debates acalorados, com Brad Sherman classificando o projeto de lei como um jargão sem sentido que favorecia os entusiastas de criptomoedas. No entanto, segundo ele, o uso de CBDS seria voluntário, não obrigatório.
Em contraste, Maxine Waters, membro do Comitê de Serviços Financeiros, observou que o projeto de lei também poderia proibir involuntariamente as CBDCs de atacado. Waters alertou que essa legislação poderia representar uma ameaça ao domínio global do dólar americano e possivelmente proibir a retenção do Federal Reserve sobre as reservas bancárias, uma necessidade para gerenciar os sistemas de pagamento.
Ela destacou uma tecnologia, a prova de conhecimento zero, que poderia garantir a privacidade do consumidor. Ela acrescentou que, embora as stablecoins atreladas ao dólar possam perder seu valor em uma corrida, uma CBDC possivelmente não poderia.
Jake Auchincloss, membro do Comitê de Serviços Financeiros, sugeriu seu projeto de lei, o "Power of the Mint Act", que, segundo ele, alcançaria resultados semelhantes sem os prejuízos da atual proposta de lei, mas foi vetado pelos republicanos.
Apresentada pelo deputado Tom Emmer em fevereiro de 2023, a Lei Estadual Antivigilância da CBDC foi aprovada na Câmara por uma margem de votos de 216 a 192.
Published At
5/23/2024 10:36:40 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.