La Chambre de commerce numérique s’attaque à la SEC dans le cadre d’un procès contre Binance pour protéger l’innovation en matière de crypto-monnaies
Summary:
La Chambre de commerce numérique, ainsi que diverses organisations d’actifs numériques, autorités juridiques et législateurs, s’unissent pour contester le procès de la SEC contre Binance. Insinuant que la SEC a outrepassé sa compétence et qu’elle a adopté une approche punitive inutile, la Chambre remet en question la façon dont la SEC applique la réglementation dans le secteur des cryptomonnaies. Ils demandent le rejet de la poursuite, affirmant qu’elle affecte la croissance du marché et pousse les entreprises de crypto-monnaies à se délocaliser à l’étranger. Binance.US et BAM Management US Holdings ont toutes deux déposé des requêtes en rejet de la poursuite et en soumission de documents confidentiels, respectivement.
Dans une tentative unie de faire face au procès en cours entre Binance et la SEC (Securities and Exchange Commission) des États-Unis, la Chambre de commerce numérique s’est associée à diverses sociétés d’actifs numériques, associations et experts juridiques. Le principal groupe commercial de la blockchain, par le biais d’un mémoire d’amicus curiae récemment déposé, vise à inhiber les tentatives perçues de la SEC de réglementer les crypto-monnaies sans le consentement explicite du Congrès américain, bloquant ainsi la stratégie de la SEC de réglementer par le biais de mesures punitives.
Cody Carbone, vice-président de la politique de la Chambre de commerce numérique, s’est dit préoccupé par les mesures réglementaires de la SEC, affirmant qu’elles inhibent la croissance du marché et éloignent l’innovation numérique vers les marchés étrangers.
La Chambre de commerce numérique critique la méthode réglementaire de la SEC, qui utilise des mesures d’application de la loi comme base pour classer les actifs numériques dans la catégorie des valeurs mobilières et imposer des pénalités aux entreprises de crypto-monnaie. Cette approche entrave non seulement les progrès technologiques, mais oblige également les entreprises de cryptographie à s’installer à l’étranger.
De plus, la Chambre soutient que la SEC n’a pas le pouvoir constitutionnel de réglementer tous les actifs numériques en tant que titres. Avec les cadres réglementaires établis par les organes législatifs, les actions de la SEC constituent des menaces pour le secteur et ceux qui y sont associés, mentionne la Chambre dans son mémoire.
Dans un plaidoyer devant le tribunal, la Chambre de commerce numérique demande le rejet de la poursuite, faisant diverses affirmations telles que l’abus d’autorité de la SEC, le refus que les actifs numériques soient des contrats d’investissement et les transactions symboliques ne s’alignant pas sur les exigences d’enregistrement de l’Exchange Act.
Binance.US, ainsi que Binance Holdings et le PDG CZ, ont officiellement déposé une requête en rejet de la poursuite, arguant de l’extension excessive du mandat de la SEC. Binance.US a également exprimé son mécontentement à l’égard du récent appel de la SEC à la découverte de documents et aux dépositions, le qualifiant de « déraisonnable ».
BAM Management US Holdings et BAM Trading Services (Binance.US) ont déposé une demande de soumission de documents classifiés. Bien que confidentiel, cela indique Binance.US partage certains documents avec la SEC.
Published At
10/20/2023 12:13:45 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.