L’ex-PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, fait monter la pression juridique sur fond de controverse sur les crypto-monnaies
Summary:
L’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), fait face à une bataille juridique liée à des pratiques déloyales dans l’espace crypto. Sa défense n’a pas réussi à présenter des preuves significatives pour contrer le récit des procureurs. Les témoignages, y compris ceux de l’ancienne PDG d’Alameda Research, Caroline Ellison, et de l’ex-directeur technique de FTX, Gary Wang, semblent dépeindre SBF comme le cerveau derrière les activités illicites. Malgré les tentatives des avocats de la défense de rejeter la faute sur les autres, le récit reste cohérent. Le portrait de SBF, d’un PDG populaire à une figure limitée par l’assignation à résidence, est significatif, et son équipe juridique se prépare à présenter ses témoins.
Le chemin vers le début de sa bataille juridique a été semé d’embûches pour l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), en grande partie en raison des sentiments négatifs émanant des amateurs de cryptomonnaies, des autorités américaines et des médias à la recherche d’histoires sensationnelles. De plus, ces facteurs ne semblent pas avoir eu d’influence sur la stratégie de défense établie par son équipe juridique, qui n’a à ce jour présenté aucune contre-preuve substantielle contre les allégations de l’accusation. Les témoignages simples sont principalement venus de témoins du ministère de la Justice, où les complexités du trading de crypto-monnaie ont été clairement expliquées, même à ceux qui ne sont pas familiers avec le domaine. Parmi ceux-ci, l’ancienne PDG d’Alameda Research, Caroline Ellison, qui a avoué avoir gonflé les chiffres, et Gary Wang, l’ancien directeur technique de FTX, qui a affirmé que SBF avait orchestré un plan visant à piller des fonds illimités d’Alameda. Des preuves de sponsors excessifs de célébrités par Alameda ont également été fournies par Nishad Singh, ancien directeur de l’ingénierie de FTX.
Dans son témoignage du 10 octobre, Ellison a déclaré que SBF était prête à prendre des risques d’investissement considérables, même si cela signifiait créer un chaos mondial tant que cela générait des rendements significatifs. La saga juridique SBF a rempli les salles d’audience où les avocats de la défense Mark Cohen et Christian Everdell ont fréquemment soulevé des objections et cherché à obtenir des discussions privées avec le juge. Cependant, ils n’ont pas soulevé de questions essentielles qui justifieraient la thèse de SBF ou influenceraient l’opinion du jury. Les témoignages des témoins ont toujours décrit SBF comme l’intrigant derrière les tentatives secrètes d’Alameda de manipuler les fonds des clients de FTX. Singh a admis avoir de vagues souvenirs de certains détails couvrant la période précédant la faillite de FTX en 2022, lorsqu’il a acheté une maison de vacances avec son prêt. Néanmoins, c’est l’un des rares cas où les avocats de la défense ont pu trouver des failles dans les preuves de l’accusation.
La défense de SBF reposait en grande partie sur le fait de blâmer Ellison pour la majorité des activités illégales présumées. Cependant, cette approche est tombée à plat car Ellison, Singh et Wang ont tous avoué leur rôle tout en racontant des détails cohérents sur les événements. L’ancien PDG de FTX fait partie des témoins potentiels que son équipe juridique prévoit d’appeler à témoigner. Dépeindre SBF de manière convaincante devant le jury comme un individu socialement inepte, obsédé par les mathématiques qui a pris de mauvaises décisions sera un défi pour ses avocats. L’évolution de SBF, qui était un PDG averti des médias et actif sur Twitter avant son arrestation, à un isolement assigné à résidence avec un accès limité à Internet a été remarquable. L’image de ce cadre aux cheveux coupés, aujourd’hui souvent vêtu d’un costume et d’une cravate, assistant aux audiences du tribunal est quelque chose que beaucoup auraient cru impossible il y a un an. Le procès ayant été ajourné jusqu’au 26 octobre, la défense de SBF a indiqué qu’elle pourrait appeler trois à quatre personnes comme témoins, contre 20 pour l’accusation. L’approche de la défense devrait prendre plusieurs jours avant le début des déclarations finales. Avec cette tâche colossale devant elle, l’équipe juridique de SBF a certainement un parcours difficile devant elle.
Published At
10/25/2023 6:59:47 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.