L’ancien PDG d’Alameda détaille l’effondrement de FTX et les stratégies du banquier-Fried dans un témoignage devant le tribunal
Summary:
L’article détaille le témoignage en salle d’audience de l’ancienne PDG d’Alameda Research, Caroline Ellison, concernant l’effondrement de l’échange de crypto-monnaie FTX. Avant la chute de FTX, son ancien PDG, Sam Bankman-Fried, était engagé dans l’achat d’actions Snapchat, la levée de fonds auprès d’investisseurs saoudiens et l’encouragement de mesures réglementaires contre la bourse rivale Binance. Bankman-Fried a examiné la fermeture d’Alameda et la levée de 1 milliard de dollars de capitaux auprès de la royauté saoudienne à la suite d’un effondrement important de l’écosystème Terra. Il a blâmé Ellison pour les problèmes opérationnels d’Alameda et une couverture inadéquate. Ellison a révélé la création de feuilles de calcul « alternatives » qui minimisaient les responsabilités financières d’Alameda envers FTX afin d’améliorer l’image financière de l’entreprise et d’empêcher les prêteurs d’exiger un remboursement complet.
Avant la chute de l’échange de crypto-monnaie FTX, son ex-PDG Sam Bankman-Fried aurait été préoccupé par la situation à Alameda, achetant des actions Snapchat, amassant des fonds d’investisseurs saoudiens et faisant pression pour des mesures réglementaires plus strictes contre l’échange concurrent Binance. Cela a été révélé dans les écrits personnels de l’ancienne PDG d’Alameda Research, Caroline Ellison, qui ont été présentés par les procureurs lors de son témoignage à New York. Tout au long de sa session du tribunal, Ellison a partagé qu’un effondrement important de l’écosystème Terra en mai 2022 avait conduit Bankman-Fried à envisager de fermer Alameda et d’obtenir 1 milliard de dollars d’investissements d’un prince saoudien connu pour soutenir les jeux blockchain via le fonds souverain d’Arabie saoudite. Ellison a déclaré qu’un autre objectif de Bankman-Fried il y a un an était de faire pression pour un examen réglementaire de Binance dans le but d’accroître la part de marché de FTX, bien qu’elle n’ait pas divulgué comment il avait l’intention de prendre cette décision.
En outre, Bankman-Fried cherchait un financement supplémentaire auprès de la plate-forme de prêt de crypto-monnaie BlockFi, qui avait précédemment accordé plus de 660 millions de dollars à Alameda, selon Ellison. Parmi les autres questions clés pour Bankman-Fried, citons le commerce d’obligations émises par le gouvernement japonais, l’acquisition d’actions de Snap Inc (SNAP) et la garantie que quelqu’un nommé « Willie » était satisfait. « Willie » désignait peut-être le mentor de Bankman-Fried, William MacAskill. Bankman-Fried a tenu Ellison responsable des tribulations d’Alameda et de sa couverture inefficace, a avoué Ellison. Bien qu’il ait admis qu’une approche de couverture optimisée aurait pu potentiellement protéger Alameda contre « l’hiver crypto », Ellison a souligné qu’Alameda jonglait également avec des prêts illimités substantiels et avait fortement puisé dans sa ligne de crédit FTX.
À l’été, des prêteurs comme Genesis Capital ont commencé à invoquer leur option d’achat, poussant Alameda à rembourser des millions. Bankman-Fried a ensuite ordonné à Ellison de payer une partie des dettes d’Alameda avec du capital provenant d’utilisateurs de FTX. En septembre 2022, le passif FTX d’Alameda s’élevait à 13,7 milliards de dollars, ses prêts à durée indéterminée s’élevant à 1,3 milliard de dollars, selon Ellison. En outre, en vertu de la directive de Bankman-Fried, Ellison aurait conçu des feuilles de calcul « alternatives » qui masquaient les obligations financières d’Alameda envers FTX, afin de conférer un profil fiscal plus sain, dissuadant les prêteurs d’appeler leur remboursement intégral. Au milieu de ces pressions financières, Ellison a avoué des cas d’inconfort personnel provoqués par des inquiétudes concernant les utilisateurs retirant leurs fonds de FTX compte tenu du « resserrement des liquidités » d’Alameda. La défense de Bankman-Fried contre-interrogera Ellison le 12 octobre.
Published At
10/12/2023 12:17:40 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.