Biden-Regierung stellt Fortschrittsbericht zu wichtigen KI-Initiativen vor
Summary:
Die Biden-Regierung hat ihre wichtigsten KI-Ziele in einem Factsheet detailliert beschrieben, einschließlich wichtiger Aktualisierungen, um sie mit dem Mandat des Präsidenten in Einklang zu bringen, die Amerikaner vor potenziellen KI-Gefahren zu schützen. Zu den wichtigsten Initiativen gehören der Defense Production Act, Risikobewertungen durch Bundesbehörden und neue Bemühungen, KI-Fachkräfte zu gewinnen und auszubilden. Das Factsheet dient als Überblick über die wesentlichen Fortschritte, die in den letzten drei Monaten nach Erlass der ersten Durchführungsverordnung erzielt wurden.
Am 29. Januar hat die Biden-Regierung ihre wichtigsten KI-Initiativen in einem Factsheet detailliert beschrieben, nachdem sie vor drei Monaten eine vorläufige Durchführungsverordnung erlassen hatte. Der stellvertretende Stabschef Bruce Reed berief den KI-Rat des Weißen Hauses ein, der sich aus Vertretern verschiedener Bundesabteilungen und -behörden zusammensetzt, um über den aktuellen Stand der Umsetzung der Richtlinien aus der Executive Order zu informieren. Dem Factsheet zufolge spiegeln diese Änderungen bedeutende Fortschritte wider, die mit der Anweisung des Präsidenten übereinstimmen, die Amerikaner vor potenziellen Gefahren durch KI-Technologien zu schützen.
Zu den bemerkenswerten Aktualisierungen gehört die Aufnahme des Defense Production Act, der KI-Entwickler dazu verpflichtet, "kritische Informationen", einschließlich der Ergebnisse von KI-Sicherheitstests, an das Handelsministerium weiterzuleiten. Im Rahmen der Aktualisierungen sind die Unternehmen nun verpflichtet, Informationen über ihre fortschrittlichsten KI-Technologien offenzulegen und signifikante Rechencluster zu melden, die für das Training dieser Systeme verwendet werden.
Eine weitere wichtige Errungenschaft, die im Factsheet festgehalten wird, ist die Einführung einer vorläufigen Regelung, die in den USA ansässige Cloud-Computing-Unternehmen dazu verpflichtet, offenzulegen, wann sie Rechenleistung für ausländische KI-Trainings bereitstellen. Darüber hinaus haben neun Bundesbehörden erfolgreich Risikobewertungen durchgeführt, die den Einsatz von KI in jedem Sektor der kritischen Infrastruktur umfassen. Diese Evaluierungen bilden die Grundlage für künftiges Handeln des Bundes, wie es im Factsheet heisst.
Jamie Nafziger, Leiter der Gruppe "Cybersecurity, Privacy and Social Media Practice" der internationalen Anwaltskanzlei Dorsey & Whitney, kommentierte die Entwicklungen und sagte, dass dieser erste Bewertungsprozess jährlich wiederholt werde. Nafziger erwähnte auch, dass Maßnahmen ergriffen wurden, um die Rekrutierung internationaler KI-Talente in den USA zu rationalisieren.
Zusätzlich zu den sicherheitsorientierten Zielen unterstrich das Factsheet neue Initiativen und Durchbrüche in den letzten 90 Tagen, die darauf abzielen, "Mitarbeiter mit KI-Fähigkeiten zu gewinnen und zu schulen". Zu den Strategien gehören eine Partnerschaft zwischen der National Science Foundation (NSF) und Nvidia zur Förderung der KI-Entwicklung, die Initiierung eines AI Talent Surge zur Förderung der Aufstockung der KI-Belegschaft innerhalb der Bundesregierung und die Bildung einer KI-Taskforce innerhalb des Gesundheitsministeriums, um Richtlinien zur Förderung von KI-Innovationen im Gesundheitswesen zu formulieren.
Laut Nafziger haben die USA die zahlreichen Anforderungen, die für die ersten drei Monate in der Executive Order festgelegt wurden, entweder erfüllt oder übertroffen und erwarten, dass bis Juni 2025 zusätzliche Elemente der Direktive von Präsident Biden auf den Weg gebracht werden.
Published At
1/30/2024 2:59:31 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.