La tasa de hash de Bitcoin cae debido al cierre de plataformas mineras no rentables después del halving
Summary:
Después del cuarto halving de Bitcoin, las empresas mineras de Bitcoin han cerrado sus plataformas mineras no rentables, lo que ha provocado una caída en la tasa de hash de Bitcoin. Esto era de esperar, y se prevé que la tasa vuelva a aumentar en el próximo año. El aumento de los costos de la minería de Bitcoin debido al evento, junto con el aumento de los precios de la electricidad, se citan como las razones de la disminución. La rentabilidad general de las operaciones mineras depende en gran medida del costo de la electricidad. Se considera que las empresas con una infraestructura de calidad capaz de proporcionar energía de bajo costo tienen una ventaja.
La tasa de hash de Bitcoin ha experimentado una caída como resultado de que las empresas mineras de Bitcoin apagaron equipos de minería no rentables, luego del cuarto evento de reducción a la mitad de Bitcoin. Según datos de blockchain.com, la tasa de hash de la red Bitcoin cayó a un mínimo de 575 exahash por segundo (EH/s) el 10 de mayo, su nivel más bajo en más de dos meses. Desde entonces, se ha recuperado ligeramente hasta una tasa actual de 586 EH/s. Se cree que esta disminución significativa se debe a que los mineros cerraron equipos de minería no rentables, como señaló en una publicación de X del 13 de mayo el jefe de investigación de CoinShares, James Butterfill.
Aunque se anticipó esta rápida disminución, como se indica en un informe del 19 de abril de CoinShares, se prevé que la tasa de hash vuelva a aumentar en el transcurso del próximo año. El modelo de CoinShares pronostica un crecimiento en la tasa de hash a 700 exahash para 2025, aunque, después del evento de reducción a la mitad, se esperaba que experimentara una caída momentánea de hasta el 10% a medida que los mineros apagaran los ASIC no rentables.
El aumento del costo de la minería de Bitcoin (BTC) como resultado de la reducción a la mitad, junto con el aumento de las tarifas de electricidad, se identifica como la causa de esta reducción temporal en el informe. La optimización de los costos de energía, el aumento de la eficiencia minera y la obtención de mejores condiciones de adquisición de hardware se enumeran como algunas de las posibles mitigaciones.
Sin embargo, los costos adicionales asociados con la infraestructura y la energía son los principales factores que determinan la rentabilidad de la minería de Bitcoin, según Nazar Khan, cofundador y director de operaciones de TeraWulf. Después de la reducción a la mitad de 2024, Khan sugiere que solo los esfuerzos mineros más pequeños que utilizan maquinaria menos eficiente energéticamente se ven amenazados. Expresó este punto de vista en una entrevista con Cointelegraph, afirmando que la infraestructura de calidad capaz de entregar energía de bajo costo sirve como un activo invaluable.
TeraWulf, valorada en más de 670 millones de dólares y clasificada como la octava empresa minera de Bitcoin más grande del mundo según Companiesmarketcap, planea aumentar sus actividades mineras este año, a pesar de la reducción a la mitad de las recompensas por bloque.
La rentabilidad general de las operaciones mineras depende en gran medida del costo de la electricidad que pagan las empresas. La publicación X del 2 de mayo de Hashrate Index revela que dos modelos ASIC más antiguos, S19 XP y M50S++, incurrirían en pérdidas si el costo de la electricidad supera los 0,09 dólares por kilovatio-hora (KWh). Otros modelos también pueden dejar de ser rentables si los costos aumentan.
Published At
5/14/2024 12:53:22 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.