La aprobación de un ETF de Bitcoin en EE.UU. desata controversia entre los críticos y la comunidad de criptomonedas por igual
Summary:
La aprobación de los ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha desatado la polémica, ya que la comisionada de la SEC, Caroline Crenshaw, y el organismo de control financiero sin ánimo de lucro Better Markets han expresado su preocupación por la posible manipulación del mercado y el daño a los inversores. Los críticos han etiquetado a Bitcoin como inútil y sin propósito, lo que sugiere que los ETF brindan más formas para que los especuladores apuesten. Incluso dentro de la comunidad de criptomonedas, algunos argumentan que las aprobaciones contradicen el espíritu descentralizado de Bitcoin. A pesar de ello, otros en el sector siguen apoyando la integración de Bitcoin en el sistema financiero.
La aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) al contado en Estados Unidos, aunque aclamada por el sector de las criptomonedas en general, ha provocado disensión entre algunas partes. El 10 de enero, la comisionada de la SEC, Caroline Crenshaw, una de las dos votaciones en contra, expresó su descontento, caracterizando el respaldo de la SEC a los instrumentos financieros orientados a Bitcoin como "defectuoso y sin precedentes". Crenshaw expresó su temor de que estos productos puedan inundar el mercado, afectando a los fondos de jubilación de los hogares estadounidenses, especialmente a los menos capaces de absorber las pérdidas causadas por la conducta fraudulenta y manipuladora desenfrenada en los mercados al contado de Bitcoin.
Además, Better Markets, un organismo de control financiero sin fines de lucro, expresó fuertes críticas a la aprobación del ETF. La organización argumentó que la aprobación de la SEC no alteraba la inutilidad intrínseca y la naturaleza infuncional de Bitcoin y las criptomonedas. En cambio, estos siguen siendo el producto de referencia para especuladores, jugadores y delincuentes, perpetuando el fraude, la manipulación y las actividades ilegales.
Antes de la aprobación, el CEO de Better Markets, Dennis Kelleher, escribió una carta a la SEC pidiendo a la agencia que desestimara las solicitudes de ETF de Bitcoin, afirmando que estos productos probablemente resultarían en un daño significativo para los inversores. Stephen Diehl, conocido por criticar las criptomonedas, expresó que Bitcoin promovía el estancamiento e impulsaba el sometimiento de ideas desacreditadas de la época medieval. También ensalzó el dinero fiduciario tradicional como el dólar. El conocido crítico de Bitcoin, Peter Schiff, también reprendió las aprobaciones de los ETF, diciendo que solo brindan vías adicionales para que los especuladores de Bitcoin apuesten.
Algunos miembros de la comunidad de criptomonedas también expresaron su consternación, afirmando que las aprobaciones contradecían la filosofía subyacente de Bitcoin. En particular, el investigador de criptomonedas y defensor de la descentralización, Chris Blec, opinó que los ETF dirigidos por instituciones eventualmente dañarían la naturaleza descentralizada de Bitcoin.
Aun así, muchos otros dentro del sector de las criptomonedas siguen manifestándose a favor de la integración financiera de Bitcoin, con la esperanza de que resurja lo que se conoció como el "verano DeFi", impulsado inicialmente por las estrategias financieras de MakerDAO.
Published At
1/11/2024 9:07:12 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.