Implication institutionnelle : le catalyseur de la clarté réglementaire dans l’industrie de la crypto-monnaie
Summary:
Cet article met en évidence les avantages que les investisseurs institutionnels apportent à l’industrie de la cryptographie, au-delà de la fourniture de liquidités. Il suggère que leur participation croissante conduira à la clarté réglementaire et à l’amélioration des règles pour l’ensemble du secteur de la cryptographie. L’article souligne également l’adoption institutionnelle en constante augmentation, légitimant les crypto-monnaies et forçant les organismes de réglementation à s’adapter. L’auteur conclut en faisant remarquer que l’engagement institutionnel peut être bénéfique pour toutes les personnes impliquées dans l’industrie de la cryptographie.
En plus de fournir des liquidités, les institutions apportent des contributions précieuses au secteur de la crypto-monnaie. Il est judicieux d’examiner les avantages offerts par les institutions dans un secteur caractérisé par une myriade de complexités. L’anticipation persistante de l’approbation des ETF Bitcoin, offrant des pensions et des fonds d’exposition BTC, pourrait potentiellement stimuler la croissance de l’industrie. Cependant, en se concentrant uniquement sur les mouvements de prix, beaucoup négligent le véritable avantage potentiel d’un engagement institutionnel généralisé - l’arrivée de la certitude réglementaire.
Au fur et à mesure que les institutions rejoignent l’espace cryptographique, les autorités de réglementation sont obligées de fournir des orientations définitives dans des domaines clés, notamment la fiscalité et la conformité. Ces directives répondent à des questions cruciales telles que les opérations légales pour les entreprises, la façon dont elles devraient être enregistrées dans les états financiers et les lignes directrices pour la déclaration de ces activités.
En règle générale, les stipulations fiscales concernant la cryptographie varient d’une juridiction à l’autre. Alors que les traders américains sont obligés de déterminer les profits et les pertes sur chaque échange décentralisé, les positions et les événements en chaîne, d’autres pays mettent en œuvre des mesures moins strictes, et certains exonérent même complètement la crypto de la taxe.
Quel que soit l’emplacement géographique, il peut être difficile de comprendre les obligations en matière d’achat, de vente et de stockage d’actifs numériques. Les enjeux sont nettement plus élevés pour les entreprises. Ils font face à un double examen des comptes publics et ont souvent besoin d’une approbation pour contenir Bitcoin dans leurs bilans.
Les entreprises se conforment à des normes plus élevées en termes de conformité, de divulgation, de déclaration et de fiscalité que les particuliers. Cette dynamique contribue à la lenteur des progrès dans l’adoption institutionnelle significative de la crypto. Cependant, à mesure que de plus en plus d’entités financières sécurisent progressivement des positions dans l’espace cryptographique, cela commence à apporter des changements positifs. Lorsque des acteurs puissants comme BlackRock plaident en faveur d’un ETF Bitcoin, même la Securities and Exchange Commission (SEC) en tient compte.
La bataille victorieuse de Grayscale contre la SEC devant les tribunaux le 29 août incarne l’influence des institutions qui poussent les régulateurs à s’adapter. Le précédent créé par cette décision renforce encore la confiance institutionnelle dans la refonte de la législation pertinente à leur avantage.
Les parties prenantes existantes dans l’industrie de la cryptographie, telles que les commerçants individuels, les sociétés de négoce, les fonds familiaux et les investisseurs en capital-risque, bénéficieront d’une participation institutionnelle élargie. Lorsque des institutions puissantes manifestent de l’intérêt pour le secteur, les organismes de réglementation sont obligés de réagir. Bien que toutes les modifications législatives qui en résultent ne soient pas bénéfiques, dans l’ensemble, elles offrent une clarté bien nécessaire.
Bitcoin est-il une sécurité? Qu’en est-il de l’Ether ou du Solana ? Les réponses à ces questions varient selon le demandeur. Certaines autorités semblent déterminées à étiqueter tout ce qui n’est pas Bitcoin comme une sécurité, tandis que d’autres adoptent une approche équilibrée, se concentrant principalement sur les ventes et les promotions de jetons extrêmement douteuses.
Les institutions ont besoin de définitions claires pour leurs opérations sur actifs; Ils ne s’en sortent pas bien avec les situations ambiguës. Leur participation accrue au marché est sûre d’offrir des classifications cryptographiques plus claires, bénéficiant à tout le monde dans l’industrie. Il confère également une légitimité aux actifs numériques, réduisant leur nouveauté à mesure que les organismes de réglementation acquièrent plus d’expérience avec eux. Les principales sociétés de négoce mondiales ne peuvent pas faire partie d’une industrie largement accusée de blanchiment d’argent et de wash trading.
Actuellement, l’adoption institutionnelle continue d’augmenter, les entreprises et les gouvernements entreprenant des initiatives basées sur la blockchain, telles que les projets pilotes de monnaie numérique de la banque centrale. Parallèlement à cela, les banques du monde entier offrent des services de garde et de négociation cryptographiques aux clients. En août, l’Europe a lancé son premier ETF Bitcoin sur place à Amsterdam, démontrant le succès potentiel de la détermination institutionnelle.
Bien que les entités réglementaires et institutionnelles acquièrent encore des compétences à la hauteur, pionnières de l’industrie, les progrès dans le secteur sont une expérience d’apprentissage pour tous. Comme le dit l’adage, une marée montante soulève tous les navires; Un engagement institutionnel accru profitera à tous, du petit producteur de rendement au plus riche passionné de crypto. Un dialogue constructif est la meilleure voie à suivre, en s’appuyant sur les points de vue uniques des organismes de réglementation, des institutions et des adopteurs précoces.
Bien que vous n’ayez pas à exprimer votre appréciation, la présence de grandes institutions apporte des avantages globaux à l’industrie. Des acteurs plus importants conduisent à des règles supérieures, ce qui se traduit par de meilleurs résultats pour toutes les personnes impliquées.
À propos de l’auteur: Gracy Chen est une figure bien informée de l’échange de dérivés cryptographiques, Bitget. En tant que directrice de supervision de l’entreprise, elle gère l’expansion du marché, les stratégies commerciales et le développement de l’entreprise. Avant de rejoindre Bitget, elle a occupé des postes de direction chez Accumulus, une licorne Fortune 500, et les start-ups de RV financées par du capital-risque XRSPACE et ReigVR. Chen est l’un des premiers investisseurs dans BitKeep, un portefeuille décentralisé de premier plan en Asie. Elle a été considérée comme Global Shaper par le Forum économique mondial en 2015 et poursuit actuellement un MBA au Massachusetts Institute of Technology. Cependant, ses points de vue, ses pensées et ses opinions exprimés dans cet article sont strictement les siens et ne représentent pas la position de Cointelegraph. L’article ne sert pas de conseil juridique ou d’investissement.
Published At
9/30/2023 5:30:06 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.