Les piratages et les escroqueries cryptographiques augmentent au T2 2024 : plus de 572 millions de dollars perdus, rapporte Immunefi
Summary:
Le récent rapport de la plateforme de sécurité blockchain Immunefi révèle que le T2 2024 a connu une augmentation considérable des piratages et des escroqueries cryptographiques, avec des pertes dépassant 572 millions de dollars, soit plus du double du chiffre enregistré au T2 2023. Les piratages très médiatisés de DMM et BtcTurk ont représenté plus de 60 % des pertes signalées. Bien que le nombre d’attaques réussies sur les protocoles centralisés ait été nettement inférieur à celui des protocoles décentralisés, leurs pertes se sont élevées à 401 millions de dollars. Pendant ce temps, Ethereum et BNB Smart Chain sont restés des cibles majeures pour les pirates et les escrocs. Les pertes soulignent l’importance cruciale de mesures de sécurité accrues dans l’infrastructure centralisée des échanges cryptographiques.
Dans un récent rapport du fournisseur de sécurité blockchain, Immunefi, la cybercriminalité sous forme de piratages et d’escroqueries dans le secteur de la cryptographie a explosé au T2 2024, enregistrant une perte stupéfiante de 572 millions de dollars, soit plus du double de la perte de 220 millions de dollars du T2 2023. La majeure partie de ces pertes était attribuable à des compromissions d’échange centralisées.
Contrastant avec l’énorme bond des pertes au T2 2024, la période précédant a connu une modération, les pertes liées aux piratages et aux escroqueries ayant diminué de 23 % au T1, comme le note Immunefi. L’accalmie a duré jusqu’à la fin mai, pour être suivie d’un pic soudain vers la fin juin.
Les principaux revers du deuxième trimestre sont soulignés par la tristement célèbre compromission de la clé privée de l’échange de crypto-monnaies DMM le 31 mai, où 305 millions de dollars en bitcoins (BTC) ont été pillés. Un autre coup notable a été le piratage de BtcTurk le 22 juin, avec des pertes totalisant 55 millions de dollars. Ces deux incidents ont représenté à eux seuls plus des trois cinquièmes des pertes du trimestre, comme le révèle le rapport.
Les protocoles et les échanges centralisés ont été durement touchés au cours du trimestre, subissant environ 401 millions de dollars de pertes, soit près de 70 % du total. Pourtant, il convient de noter que les violations réussies sur ces plateformes ne représentaient qu’une infime fraction de tous les incidents. Seuls cinq ont réussi contre des systèmes centralisés, contre 62 braquages ou escroqueries réussis qui ont touché des protocoles décentralisés.
Malgré ces chiffres inquiétants, les protocoles DeFi s’en sont relativement mieux sortis, enregistrant 171 millions de dollars de pertes, soit une baisse de 25 % par rapport à la même période en 2023.
Ethereum et BNB Smart Chain ont été les principales cibles des individus malveillants, couvrant 71 % des pertes globales. Il est intéressant de noter que certains signes indiquent un intérêt croissant des criminels pour les options de couche 2 d’Ethereum. Arbitrum, par exemple, était le troisième réseau le plus ciblé, tandis que Blast et Optimism ont chacun fait face à trois infiltrations. Les autres réseaux ont représenté un maigre 15 % des pertes totales.
Le fondateur d’Immunefi, Mitchell Amador, a déclaré dans le rapport que les pertes importantes de ce trimestre sont un rappel solennel de la nécessité d’une sécurité robuste pour l’infrastructure centralisée des échanges cryptographiques.
Pas que de sombres et catastrophiques, certains des fonds volés au deuxième trimestre ont été récupérés par des experts en sécurité. Un exemple est l’attaquant du protocole Gala Games qui a volontairement restitué presque tous les fonds volés, prétendument après avoir accidentellement révélé son adresse IP en se connectant sans VPN. Des entreprises, dont Alex Labs, Bloom et Yolo Games, ont également réussi à récupérer la plupart des fonds qu’elles ont perdus, ce qui représente 5 % des pertes totales du deuxième trimestre, selon Immunefi.
Published At
6/27/2024 4:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.