Aumenta la responsabilidad de las criptomonedas: un llamado al equilibrio en la regulación de las criptomonedas
Summary:
Sam Bankman-Fried, cofundador de FTX, ha sido condenado a 25 años de prisión. Mientras tanto, Steve Wozniak, cofundador de Apple, ha ganado un caso contra YouTube por permitir que su imagen se utilice para promover actividades fraudulentas de criptomonedas. Estos eventos ponen de manifiesto la mayor responsabilidad de los implicados en las estafas de criptomonedas. El artículo critica el enfoque de los reguladores hacia Bitcoin y señala la necesidad de una perspectiva regulatoria equilibrada que aprecie tanto los riesgos como el potencial de las criptomonedas. El análisis describe además los recientes comentarios del Banco Central Europeo (BCE) sobre Bitcoin, afirmando que las críticas son erróneas y carecen del contexto necesario. El artículo concluye enfatizando la importancia de educar a los consumidores sobre los beneficios y las trampas de los activos digitales. El artículo está escrito por el Dr. Paolo Tasca, economista, profesor y experto en blockchain.
Sam Bankman-Fried, de FTX, ha sido condenado a 25 años de prisión. En noticias relacionadas con las criptomonedas, Steve Wozniak, cofundador de Apple, ha apelado con éxito contra YouTube por usar su imagen para promover estafas fraudulentas de moneda digital. Esto subraya la creciente responsabilidad de los delincuentes de criptomonedas (o de las plataformas que explotan). A pesar del mayor conocimiento general y el escepticismo hacia las ofertas de criptomonedas "demasiado buenas para ser verdad", es probable que los fraudes sigan aumentando a medida que las monedas digitales recuperen tracción. Lamentablemente, la crítica regulatoria común de Bitcoin (BTC) está llevando inadvertidamente a más personas a caer en la trampa de estos delincuentes.
Admito que he sido víctima de robo de identidad en las redes sociales, con actores fraudulentos que intentan engañar a mis seguidores y amigos debido a mi afiliación a blockchain. A pesar de los esfuerzos por involucrar a la policía y solicitar medidas cautelares, los perpetradores siguen prófugos. En realidad, hay una serie de preocupaciones legítimas en la esfera de las criptomonedas que deben abordarse.
Sin embargo, los reguladores de todos los continentes siguen luchando contra el mismo enemigo imaginario de Bitcoin. Los recientes comentarios negativos del Banco Central Europeo (BCE) sobre la evolución de Bitcoin como moneda digital global ilustran este sentimiento. Este tipo de crítica alimenta conceptos erróneos persistentes sobre el uso criminal de Bitcoin y carece del contexto necesario en múltiples frentes.
Dos funcionarios del BCE argumentaron que la aprobación de los ETF de Bitcoin por parte de la SEC no garantiza necesariamente inversiones seguras en Bitcoin. Si bien es cierto que ninguna inversión está completamente libre de riesgos, un ETF de Bitcoin no es más riesgoso que otros activos cotizados en las bolsas europeas debido a la supervisión regulatoria.
A continuación, los funcionarios argumentaron que Bitcoin no tenía valor, ya que no había cumplido su promesa de convertirse en una moneda digital universalmente adoptada y, por lo tanto, no cumplía con los estándares de un "activo productivo". Este argumento, sin embargo, no tiene en cuenta el valor establecido de Bitcoin como una clase de activo válida, al igual que el oro.
Las entidades del BCE criticaron además la supuesta contaminación provocada por la minería de Bitcoin, ignorando el impacto energético de los sistemas bancarios digitales en Europa. Además, no reconocieron el progreso que los mineros de Bitcoin han hecho hacia la energía renovable y la reducción de casi el 100% en el consumo de energía lograda por algunas otras tecnologías blockchain.
Además, los funcionarios sostuvieron que Bitcoin no debería considerarse confiable debido a su uso en actividades ilegales como el lavado de dinero y el terrorismo. Aunque a veces es cierto, la transparencia de Bitcoin en realidad ayuda a la aplicación de la ley al permitir que se rastreen las transacciones, algo que es claramente desafiante con el efectivo.
Las últimas afirmaciones engañosas de los funcionarios mencionaron las preocupaciones de la manipulación de precios y la creación de burbujas especulativas. La manipulación de precios no es exclusiva de Bitcoin y ha sido una preocupación de larga data en varios mercados. Además, se sugirió que las autoridades reguladoras no han supervisado Bitcoin con precisión, lo que ha dado lugar a malentendidos y riesgos potenciales. Sin embargo, la ley MiCA de la Unión Europea, recientemente implementada, y varios sandboxes criptográficos en todo el mundo contradicen esta afirmación.
Las acusaciones, como estas, suelen ser una estrategia regulatoria, que puede tener como objetivo mantener la ignorancia sobre el sector o pueden representar un intento deliberado de restringir la entrada de ciertas empresas y consumidores en el espacio de las criptomonedas. En lugar de fomentar la confianza en las capacidades tecnológicas, estas tácticas no brindan a los ciudadanos las herramientas necesarias para mantenerse atentos a las estafas de criptomonedas.
Sería mucho más práctico adoptar un enfoque normativo equilibrado que hiciera hincapié en los riesgos de inversión y reconociera al mismo tiempo el potencial de estos sistemas innovadores. Los reguladores deben educar a los consumidores sobre los posibles méritos y desventajas de estos nuevos activos. Proceder a desestimar a todo el sector vilipendiando un activo notable y robusto como Bitcoin es engañoso.
El Dr. Paolo Tasca, economista y profesor, contribuyó a este informe. Ha fundado dos importantes organizaciones de blockchain: el Centro de Tecnologías Blockchain del University College de Londres (UCL) y la Fundación de Ciencias de la Tecnología de Contabilidad Distribuida (DSF). Asesora a destacadas organizaciones como Ripple e INATBA y ha colaborado con instituciones internacionales como las Naciones Unidas y el Banco Central Europeo.
Published At
4/25/2024 1:38:59 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.