Kraken und SEC streiten sich vor Gericht über den Sicherheitsstatus von Krypto
Summary:
In einer kürzlichen Anhörung vor einem Bundesgericht legten Rechtsvertreter der Kryptowährungsbörse Kraken und der SEC ihre widersprüchlichen Interpretationen dar, ob digitale Vermögenswerte als Wertpapiere angesehen werden können. Die Diskussion drehte sich um Krakens eingereichten Antrag auf Abweisung eines Falles vom Februar. Richter William Orrick deutete an, den Antrag abzulehnen, und erklärte die Plausibilität, dass digitale Vermögenswerte als Investitionsverträge an der Börse verkauft werden. Das Rechtsteam der Börse widersetzte sich diesen Theorien, wobei Krakens Anwalt argumentierte, dass die SEC beweisen muss, dass Wertpapiere tatsächlich auf Kraken vermittelt, gehandelt oder gecleart wurden. Kraken hatte sich zuvor im Februar 2023 mit der SEC auf 30 Millionen US-Dollar geeinigt und seine Staking-Dienstleistungen für US-Kunden eingestellt.
In einer kürzlich durchgeführten Anhörung vor einem Bundesgericht wurden von Rechtsvertretern von Kraken und der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC gegensätzliche Standpunkte zum Status digitaler Vermögenswerte als Wertpapiere debattiert. Bei der Anhörung, die am 20. Juni vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien stattfand, kreuzte Matthew Solomon, der Anwalt von Payward, dem Unternehmen, das unter dem Namen Kraken firmiert, mit Peter Moores, einem Vertreter der SEC, die Schwerter über Krakens Antrag auf Abweisung einer Klage, die von der Börse im Februar eingereicht wurde.
Richter William Orrick äußerte eine vorläufige Tendenz zur Ablehnung des Antrags und theoretisierte, dass es denkbar sei, dass digitale Vermögenswerte als Anlageverträge an der Kryptobörse beworben und verkauft wurden. Solomon argumentierte vor Richter Orrick, dass sich die SEC-Fälle mit Terraform Labs und Telegram erheblich von den Verfahren um Kraken unterschieden. Er verwies auf den Fall gegen Ripple Labs, in dem Richterin Analisa Torres entschied, dass der Verkauf des XRP-Tokens an institutionelle Investoren einen Wertpapierverkauf darstellte.
Solomon deutete jedoch an, dass Krakens Umstände die von Coinbase genauer widerspiegelten. Die SEC argumentierte, Kraken als ein Umfeld zu behandeln, in dem Token als Anlageverträge gehandelt werden – Bedingungen, die mit Wertpapieren im Rahmen des Howey-Tests vergleichbar sind. Das Anwaltsteam der Börse widerlegte diese Rechtstheorien. Solomon äußerte Gedanken über Gerichte, die die Regeln von Krypto ungenau auf ein "Ökosystem" anwenden, was die Ungleichheit in diesem Sektor erhöhen würde.
Solomon fuhr fort und legte der SEC die Beweislast auf, dass Wertpapiere, wie sie von Howie definiert wurden, tatsächlich auf Kraken vermittelt, gehandelt oder gecleart wurden, was er unter ihrer aktuellen Argumentation für eine unmögliche Aufgabe hielt. Richter Orrick gab während der Anhörung keine endgültige Entscheidung über den Entlassungsantrag ab. Er behielt jedoch seine ursprüngliche Haltung bei, dies zu leugnen, und erklärte, dass eine einjährige Untersuchung ausreichen würde, um den Fall notfalls voranzutreiben.
Die Klage der SEC gegen Kraken wurde im November 2023 eingeleitet. Vor dieser Ankündigung hatte Kraken im Februar 2023 einen Vergleich mit der SEC geschlossen. Die Börse stimmte einem Vergleich in Höhe von 30 Millionen US-Dollar zu und stellte das Angebot von Dienstleistungen oder Programmen im Zusammenhang mit dem Staking für ihre US-Kunden ein.
Obwohl der Ether (ETH)-Token im Fall der SEC gegen Kraken nicht direkt erwähnt wird, befindet er sich häufig im Fadenkreuz von Kryptofirmen, die derzeit in Rechtsstreitigkeiten mit der Regulierungsbehörde verwickelt sind. Im März wurde berichtet, dass die SEC erwägt, ETH als Wertpapier zu kategorisieren, was möglicherweise zu Durchsetzungsmaßnahmen gegen Unternehmen führen könnte, die mit dem Token handeln. Im Zuge einer Wells-Mitteilung, die mögliche Durchsetzungsmaßnahmen auf der Grundlage von Ether ankündigte, reichte das Blockchain-Unternehmen Consensys im April eine Klage gegen die Kommission ein. Nach einer Inspektion von ETH bis zum 19. Juni kam die SEC zu dem Schluss, dass Ether als Rohstoff zu betrachten ist.
Published At
6/21/2024 1:10:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.