Kraken desafiará processo da SEC em meio a reações da comunidade cripto e aliados regulatórios
Summary:
A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) entrou com um processo contra a corretora de criptomoedas, Kraken, alegando operações não licenciadas e mistura de fundos de clientes e empresas. A notícia atraiu reações rápidas e vocais da comunidade cripto, incluindo executivos e especialistas jurídicos da Kraken. O CEO da Kraken, Dave Ripley, discorda fortemente das alegações da SEC e pretende defender a empresa de forma robusta. As incertezas legais em torno das criptomoedas nos EUA atraíram críticas, especialmente devido à postura severa da SEC. No entanto, algumas figuras regulatórias como a senadora Cynthia Lummis e o deputado Tom Emmer estão defendendo a indústria cripto.
O mundo das criptomoedas tem sido vocal em sua resposta a uma recente ação regulatória dos Estados Unidos; um processo movido contra a corretora de criptomoedas, Kraken, pela Securities and Exchange Commission (SEC). Apresentada em 20 de novembro, a ação acusa a Kraken de operar como uma corretora, corretora e agência de compensação não licenciada, alegando que a empresa mistura fundos de clientes com seus próprios. A reação da esfera cripto, da liderança de Kraken e de advogados notáveis foi rápida e franca, após a divulgação desta notícia.
No dia do anúncio, o fundador da Kraken, Jesse Powell, comparou a ação a um "ataque à América" e chamou a SEC de principal inimiga dos EUA, alertando outras empresas para se afastarem do país. No dia seguinte, o atual CEO da Kraken, Dave Ripley, discordou fortemente das acusações da SEC e declarou a intenção de desafiá-las ardentemente.
Como parte de suas declarações, Ripley declarou que a empresa nega firmemente as alegações feitas pela SEC, afirmando que eles não listam títulos. Ele também afirmou que a natureza nebulosa das regulamentações dos EUA só encontraria resolução por meio de ação do Congresso. Ele prometeu o apoio da Kraken aos esforços destinados a introduzir clareza no tumultuado cenário legal de criptomoedas dos Estados Unidos.
Na mesma questão, John Deaton, um experiente advogado de criptomoedas, criticou Gary Gensler, o atual presidente da SEC, chamando-o de um regulador repreensível e desonroso. Deaton expressou suas opiniões sobre a escolha da Kraken de pagar US$ 30 milhões à SEC em um acordo no início deste ano. Ele afirmou que Gensler demonstrou falta de preocupação com todas as partes envolvidas – de funcionários a investidores – e espera ver a queda do presidente em breve.
Comentando sobre as perspectivas de sucesso da Kraken contra a SEC em uma segunda rodada judicial, Carlo D'Angelo, um advogado de defesa de criptomoedas, postou no X, uma antiga plataforma do Twitter, opinando que as probabilidades podem não favorecer a SEC. D'Angelo apontou que uma defesa semelhante apresentada pela SEC falhou anteriormente, e o juiz do caso Kraken provavelmente consideraria esses precedentes para evitar uma reversão de recurso.
No entanto, a postura severa da SEC contra as criptomoedas, especialmente na presença de diretrizes legais não formuladas para empresas de criptomoedas e exchanges que lidam com ativos digitais, não foi bem recebida. A agência reguladora, embora enfrente a reação, tem alguns aliados, incluindo a senadora americana Cynthia Lummis, que argumentou contra a regra baseada em aplicação da SEC, afirmando que as tentativas das empresas de criptomoedas de buscar orientação da SEC até agora não foram bem-sucedidas. O representante da Câmara dos EUA, Tom Emmer, também apoia o setor, propondo cortar o financiamento para a missão da SEC contra as criptomoedas.
Published At
11/21/2023 10:15:58 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.