Kraken se défend contre les allégations de la SEC concernant le commerce de titres non enregistrés
Summary:
Kraken, une bourse de crypto-monnaies, a déposé une défense juridique contre les allégations de la SEC concernant le commerce de titres non enregistrés. La défense soutient que l’affaire interprète mal des principes juridiques cruciaux. Soulignant les incohérences dans l’argument de la SEC et affirmant que les contrats dans les accords d’investissement peuvent également être verbaux et pas seulement écrits. La défense de Kraken repose sur l’interprétation de l’autorité de la SEC par le test Howey. L’affaire coïncide avec les projets de loi en cours sur la réglementation des crypto-monnaies au Congrès américain.
Dans une rebuffade juridique à une poursuite intentée par la SEC, Kraken a soumis une réponse niant les accusations de négociation de titres non enregistrés. La défense affirme que l’affaire manque d’exactitude et interprète mal les principes juridiques fondamentaux. Dans son dépôt de réfutation, Kraken souligne les incohérences dans le cas de la SEC, soulignant l’incapacité de l’agence à classer correctement les contrats d’investissement négociés sur la plateforme. Kraken critique également l’utilisation par la SEC d’expressions telles que « idée d’investissement » et « écosystème » au lieu de « contrat d’investissement » et « entreprise », affirmant que cela démontre une mauvaise interprétation des aspects juridiques de l’affaire. En novembre de l’année dernière, la SEC a initialement intenté une action en justice contre Kraken, l’accusant de gagner illégalement des millions grâce à des transactions de titres d’actifs crypto-monnaie et de fournir des services tels que « l’échange, le courtage, la négociation et l’agence de compensation » sans s’être enregistré auprès d’eux, en violation de la loi. Cela faisait suite à la résolution des accusations concernant le service de jalonnement de Kraken, désormais abandonné. À l’inverse, Kraken a soumis un plaidoyer de rejet, avertissant qu’il établissait un modèle inquiétant pour la portée du pouvoir de la SEC. La SEC a répliqué avec une opposition de 39 pages au plaidoyer de rejet de Kraken, déclarant que leur action d’application est entièrement dans les limites légales données à la SEC par le Congrès. Dans la dernière requête déposée jeudi, Kraken conteste l’affirmation de la SEC selon laquelle les contrats d’investissement nécessitent des accords écrits, soulignant que les contrats peuvent être convenus verbalement, explicites ou implicites. Kraken propose que les tentatives de la SEC de contester les arguments non traités révèlent une mauvaise compréhension des points cruciaux de l’affaire. Pour renforcer son cas, Kraken fait référence à des poursuites antérieures de la SEC concernant les offres initiales de pièces de monnaie (ICO). La plateforme souligne que ces poursuites tournaient autour des responsabilités et des droits contractuels, s’alignant ainsi sur l’interprétation des contrats d’investissement de Kraken. La défense de Kraken repose en grande partie sur une interprétation de l’autorité de la SEC via le test de Howey. Ce critère détermine ce qui est considéré comme une sûreté sur la base de certains paramètres : l’anticipation d’un profit provenant de l’investissement de capitaux dans une entreprise commune, liée aux efforts d’autres personnes. Parallèlement, le Congrès américain envisage une réglementation des cryptomonnaies dans le cadre de plusieurs projets de loi en cours, tandis que huit procureurs d’État américains ont collectivement déposé un mémoire d’ami de la cour affirmant que la Securities and Exchange Commission a outrepassé son pouvoir dans son procès contre la plateforme de crypto-monnaie Kraken.
Published At
5/10/2024 12:25:02 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.