Julian Assange: la libertà sostenuta da Bitcoin e la lotta contro la censura
Summary:
Julian Assange, fondatore di WikiLeaks, ha stabilito forti legami con la comunità Bitcoin. Di recente ha ottenuto la libertà da una battaglia legale, in parte grazie a donazioni anonime di Bitcoin che coprono i suoi debiti. WikiLeaks aveva iniziato ad accettare donazioni in Bitcoin nel 2011 dopo aver affrontato un blocco finanziario da parte di grandi istituzioni finanziarie. Le esperienze di Assange hanno attirato l'attenzione su questioni come la libertà di parola e la valuta incensurabile, accendendo discussioni su di esse in vari forum pubblici. Secondo la moglie di Assange, Stella, ha intenzione di godersi la sua libertà e stare lontano dall'attenzione pubblica.
Julian Assange, fondatore di WikiLeaks e noto sostenitore della libertà di parola, è riuscito a stabilire solidi legami con la comunità Bitcoin. Sia Assange che WikiLeaks hanno raccolto i frutti delle caratteristiche uniche di Bitcoin (BTC) come forma di valuta digitale e del dinamismo della sua comunità. Il legame che si è formato tra Assange e WikiLeaks ha notevolmente elevato l'importanza di Bitcoin, con questa relazione reciproca che offre vantaggi sostanziali e favorisce la continua crescita e sopravvivenza sia di Bitcoin che di WikiLeaks.
A partire dal 25 giugno, Assange si è assicurato la libertà dopo una lunga saga legale durata 14 anni che lo ha visto dietro le sbarre per cinque anni. Questo lungo calvario legale ha raggiunto la sua conclusione quando Assange ha acconsentito a un patteggiamento offerto da funzionari statunitensi, che lo ha visto dichiararsi colpevole in cambio della promessa di evitare la sua estradizione negli Stati Uniti. Il tempo già trascorso nel Regno Unito è stato preso in considerazione, culminando con il suo rilascio.
Il supporto per Assange e WikiLeaks è profondamente radicato nella comunità di Bitcoin, secondo Joshua Bate, fondatore di DeSciWorld e membro chiave di AssangeDAO, che ha parlato con Cointelegraph. Ha osservato che, poiché entrambi si sforzano di raggiungere obiettivi simili, rappresentano una minaccia uguale per i regimi autoritari. Dal punto di vista di Bate, poiché WikiLeaks facilita il libero scambio di informazioni e Bitcoin promuove uno scambio finanziario più libero, entrambe le entità sono potenti strumenti contro la censura. Questo è il motivo per cui gli appassionati di Bitcoin hanno costantemente sostenuto Assange durante il suo percorso legale.
Una recente manifestazione di questa unità è dimostrata da una donazione anonima di 8 BTC, che copre virtualmente il debito di 520.000 dollari accumulato da Assange attraverso il suo rimpatrio in Australia. Con Assange che si è visto rifiutare il servizio dalle compagnie aeree commerciali, un aereo privato è diventato la sua unica opzione. Poche ore dopo che la moglie di Assange, Stella, aveva chiesto fondi di emergenza per coprire il costo dell'aereo, è stata fatta una donazione in BTC, consentendo ad Assange di tornare in Australia senza debiti in sospeso.
Fin dalla sua nascita nel 2006, WikiLeaks ha iniziato ad attirare una seria attenzione nel mondo del giornalismo a partire dal 2010, in coincidenza con la pubblicazione del controverso video noto come "Collateral Murder". Il filmato mostrava un elicottero dell'esercito americano che sparava e uccideva 18 civili, tra cui due giornalisti della Reuters dall'Iraq. Il video ha portato WikiLeaks sotto i riflettori, portando a un'ampia diligenza condotta dalle autorità britanniche e statunitensi con l'intenzione di porre fine all'organizzazione senza scopo di lucro.
Sotto l'amministrazione Obama, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha dichiarato illecite le attività di WikiLeaks, con conseguente blocco finanziario contro l'organizzazione che coinvolge numerose entità finanziarie, tra cui PayPal, Visa, Mastercard, Bank of America e Western Union, che hanno avuto un impatto significativo sulle donazioni e hanno messo a rischio l'esistenza di WikiLeaks.
Nel 2010, uno sviluppatore di Bitcoin ha contattato WikiLeaks con la proposta di utilizzare Bitcoin come metodo di pagamento per le donazioni. Tuttavia, Satoshi Nakamoto, la presunta mente dietro Bitcoin, ha esortato WikiLeaks a non accettare donazioni in Bitcoin, temendo che la notorietà di WikiLeaks avrebbe spinto Bitcoin sotto i proverbiali riflettori prematuramente.
Nel 2014, Assange ha confessato di aver onorato la richiesta di Nakamoto di tenere Bitcoin fuori dall'equazione fino a quando non fosse sufficientemente maturato. Un articolo pubblicato da PC World, tuttavia, pubblicizzava che WikiLeaks stava ricevendo Bitcoin, con grande insoddisfazione di Nakamoto, che temeva che potesse mettere a repentaglio la rete. L'11 dicembre 2010, Nakamoto ha espresso la sua preoccupazione: "WikiLeaks ha preso a calci il vespaio e lo sciame si sta dirigendo verso di noi".
Bloccati sull'orlo della rovina finanziaria, Assange e WikiLeaks hanno iniziato ad accettare Bitcoin per le donazioni nel 2011, offrendo così loro un'ancora di salvezza. Nel giro di una settimana, l'organizzazione ha ricevuto l'incredibile cifra di 171 donazioni in BTC, creando con successo un canale di raccolta fondi, che fino ad oggi continua a funzionare. Questa mossa ha inondato di attenzione WikiLeaks, dimostrando in modo impressionante l'uso pratico di Bitcoin.
Il 14 ottobre 2017, Assange ha ammesso che la sua organizzazione aveva tratto profitto generoso da un ritorno del 50.000% sulle loro donazioni in Bitcoin. Durante questo periodo, l'organizzazione avrebbe ricevuto 4.000 BTC. Successivamente, il mercato rialzista di Bitcoin nel 2017 ha visto il valore di Bitcoin salire a 20.000$.
Ma catturare l'attenzione delle autorità globali non è avvenuto senza un costo personale sostanziale per Assange e la sua famiglia; Hanno dovuto fare grandi sacrifici per sostenere la libertà di parola. A seguito dell'ampia esposizione su WikiLeaks, la Svezia ha emesso un mandato di arresto contro Assange per accuse di cattiva condotta sessuale nell'agosto 2010. Assange ha cercato rifugio presso l'ambasciata ecuadoriana a Londra e non ha potuto avventurarsi oltre i locali dell'ambasciata per sette anni. Un cambiamento nel governo dell'Ecuador ha portato alla revoca dell'asilo di Assange, portando al suo arresto.
Assange ha scontato una condanna a cinque anni nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh, spesso paragonato a Guantánamo Bay. La sua dura condanna e le sue esperienze estenuanti testimoniano il rischio e la punizione che spesso vengono inflitti a informatori come Edward Snowden, che ha osato esporre segreti governativi sensibili.
Harry Halpin, CEO di Nym e membro di AssangeDAO, ha condiviso le sue opinioni con Cointelegraph. Crede che la società debba ancora conoscere la portata della lotta di Assange, ma ha insistito sul fatto che gli sforzi di Assange hanno gettato luce su questioni serie come i crimini di guerra e la soppressione della verità, argomenti che ora sono regolarmente presenti nei dibattiti parlamentari, nei programmi televisivi diurni e persino nei podcast di YouTube.
Nonostante i temi prevalenti della repressione e della lotta, Assange ha intenzione di mantenere un basso profilo, godendo della sua libertà riconquistata dal suo ritorno in Australia. Stella, la moglie di Assange, esorta i giornalisti a fare pressione sul governo degli Stati Uniti per ottenere l'accesso alle informazioni relative al procedimento penale contro suo marito, ma a causa dei termini del patteggiamento di Assange, ad Assange stesso è vietato fare tali richieste. Tuttavia, Stella ha sottolineato che questo divieto non si estende al pubblico e invita i cittadini a esercitare pressioni sulle autorità statunitensi per la trasparenza.
Published At
6/28/2024 5:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.