Le juge refuse la détermination d'une action collective spéciale des actionnaires et de la sécurité des jetons CEL dans l'affaire de faillite de Celsius Network.
Summary:
Le juge rejette la création d'une classe spéciale d'actionnaires et refuse de se prononcer sur la question de savoir si le jeton CEL est une valeur mobilière dans l'affaire de faillite de Celsius Network. Motion déposée par un investisseur pour créer une classe juridique et sanctionner le comité des créanciers non garantis. La décision du juge ne détermine pas si les jetons crypto sont des valeurs mobilières. La faillite de Celsius Network a eu lieu en 2022, l'ancien PDG est accusé de fraude. Des règlements ont été conclus avec les clients et les investisseurs.
Le juge Martin Glenn a rejeté la demande d'une classe spéciale d'actionnaires dans l'affaire de faillite de Celsius Network dans un dépôt devant le tribunal daté du 25 août. Le juge a également choisi de ne pas aborder la question de savoir si le jeton CEL était qualifié en tant que valeur mobilière. Une motion avait été déposée par l'investisseur Otis Davis le 25 juillet et examinée par le tribunal de faillite des États-Unis pour le district sud de New York le 14 août, demandant la création d'une catégorie légale distincte pour les investisseurs et des sanctions à l'encontre du Comité des créanciers non garantis (UCC) pour défaut présumé de divulgation des informations nécessaires. Davis a également exhorté le tribunal à déclarer que le CEL n'était pas une valeur mobilière, en se basant sur l'affaire SEC contre Ripple, où le XRP avait été jugé non être une valeur mobilière. Il est important de noter que le juge Torres avait statué que Ripple n'était pas une valeur mobilière pour les ventes programmées sur les bourses d'actifs numériques dans le cas du XRP. Cependant, elle a également déclaré que Ripple était considéré comme une valeur mobilière lorsqu'il était vendu à des investisseurs institutionnels. Dans l'affaire de faillite de Celsius, le juge Glenn a promptement rejeté les trois motions en question à peine onze jours après l'audience du 14 août. De plus, il a précisé que sa décision ne constituait pas une constatation au titre des lois fédérales sur les valeurs mobilières concernant les jetons cryptographiques. Le droit de la SEC et du comité de contester les transactions impliquant des jetons cryptographiques pour quelque motif que ce soit était expressément réservé. Auparavant, comme l'a rapporté Cointelegraph, Celsius Network avait déposé une demande de faillite le 14 juillet 2022, et un an plus tard, l'ancien PDG Alex Mashinsky avait été arrêté et inculpé de fraude. Depuis lors, Celsius Network a conclu différents accords pour apporter un soulagement aux clients et aux groupes d'investisseurs, la prochaine audience étant prévue pour octobre.
Published At
8/25/2023 5:45:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.