John Deaton critique Lightning Network et préconise de « dépenser les bits » comme alternative plus sûre
Summary:
John Deaton, avocat et partisan de la crypto-monnaie, critique le Lightning Network sur la blockchain Bitcoin comme étant moins efficace que le protocole « Spend The Bits » sur le XRP Ledger. Deaton, qui a investi dans « Spend The Bits » et en est également le directeur juridique, a exprimé ses inquiétudes via un tweet. Sa divulgation intervient à peu près au même moment que le tweet d’un chercheur en cryptographie identifiant une faille de sécurité importante dans le Lightning Network, ce qui soulève des questions sur la sécurité et la durabilité du réseau. Le Lightning Network n’étant capable de gérer que 0,025 % de l’offre totale de Bitcoin, les inquiétudes quant à sa viabilité à long terme augmentent.
Le défenseur de la crypto-monnaie et expert juridique, John Deaton, a émis une critique du Lightning Network, suggérant qu’il n’est pas à la hauteur des performances du protocole « Spend The Bits » sur le XRP Ledger (XRPL). Le Lightning Network, une solution secondaire superposée à la blockchain Bitcoin, est conçu sur mesure pour améliorer l’évolutivité et l’efficacité des transactions Bitcoin en introduisant des échanges peer-to-peer hors chaîne. Le samedi 21 octobre, Deaton s’est rendu sur Twitter pour exprimer son opinion. Il a révélé son investissement dans 'Spend the Bits' et son nouveau rôle en tant que principal personnage juridique.
Fait remarquable, ce n’est pas la première fois que Deaton proclame sa préférence pour « Spend The Bits » par rapport au Lightning Network largement reconnu de la blockchain Bitcoin. Le mois dernier, Deaton, un fervent partisan de Ripple, a fait l’éloge du protocole « Spend The Bits » comme un canal plus sûr pour les utilisateurs de Bitcoin par rapport au réseau Lightning.
« Je ne parle pas seulement en tant que partisan extérieur ; Je suis également un investisseur providentiel dans @Spend_The_Bits et, actuellement, son chef des affaires juridiques. Mes remarques s’accompagnent donc d’un certain degré d’implication. L’une des principales raisons pour lesquelles j’ai investi dans @Spend_The_Bits est... https://t.co/aheyTxjGxp— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 21 octobre 2023
La révélation de Deaton samedi s’inscrivait par coïncidence dans la même chronologie qu’un tweet cryptique du chercheur en cryptographie « WhaleWire », qui a soulevé des questions de sécurité critiques sur le Lightning Network. Le tweet a souligné une faille de sécurité importante dans le Lightning Network qui a incité un développeur Bitcoin de premier plan à quitter le projet. Le développeur a suggéré que le code du Lightning Network contenait apparemment des vulnérabilités intentionnelles qui pourraient potentiellement donner le contrôle du réseau à des attaquants potentiels. Le réseau Lightning est fortement soutenu par de grands noms tels que Tether, Bitfinex et BlockStream, ce qui suscite des questions et des inquiétudes quant à sa fiabilité en matière de sécurité.
Dans son état actuel, le Lightning Network peut faciliter les transactions avec seulement 5 338 BTC, comme le documente « IML », ce qui équivaut à seulement 0,025 % de l’offre totale de Bitcoin. Ce fait remet en question la résilience et la pérennité du réseau. La gravité de cette situation est encore amplifiée par une récente baisse de 15 % de la capacité du protocole de paiement de couche 2 au cours des trois derniers mois environ.
Magazine : Inscriptions récursives - L’avènement prochain du « supercalculateur » Bitcoin et de la DeFi BTC.
Published At
10/22/2023 7:42:34 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.