JPMorgan-CEO Jamie Dimon sieht sich mit Gegenreaktionen wegen Krypto-Verbrechensvorwürfen konfrontiert
Summary:
Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, wurde kritisiert, nachdem er erklärt hatte, dass Bitcoin und andere Kryptowährungen ausschließlich für illegale Zwecke verwendet werden, und schlug vor, sie abzuschalten. Kritiker wiesen darauf hin, dass JPMorgan unter Dimons Führung seit dem Jahr 2000 wegen 272 Verstößen mit einer Geldstrafe von über 39,3 Milliarden US-Dollar belegt wurde. Trotz seiner Einwände gegen digitale Vermögenswerte haben Dimon und JPMorgan kürzlich ihren eigenen Krypto-Token, JPM Coin, für institutionelle Kunden auf den Markt gebracht, was einen scheinbaren Widerspruch in seinen Ansichten zu dezentralen Kryptowährungen zeigt.
Der CEO von JPMorgan, Jamie Dimon, geriet auf Krypto X (Twitter) in die Bredouille, nachdem er behauptet hatte, dass der einzig gültige Zweck von Bitcoin (BTC) und anderen Kryptowährungen darin bestehe, kriminelle Aktivitäten zu ermöglichen. In einer Diskussion mit dem US-Bankenausschuss am 5. Dezember erklärte er, dass Kryptowährungen nur von Kriminellen und zur Geldwäsche oder Steuerhinterziehung verwendet werden, und wenn es nach ihm ginge, würde er sie abschalten. Befürworter von Kryptowährungen stellten Dimons Äußerungen schnell in Frage und wiesen darauf hin, dass JPMorgan, seit 2005 mit Dimon als CEO, seit 2000 wegen 272 Verstößen ab dem Jahr 2000 mit einer Geldstrafe von über 39,3 Milliarden US-Dollar belegt wurde, wie aus Daten von Good Jobs First hervorgeht.
Der Krypto-Anwalt John Deaton kritisierte Dimons Heuchelei in einem Beitrag vom 6. Dezember, während der VanEck-Strategieberater Gabor Gurbacs erklärte, dass Dimon nicht in der Lage sei, Bitcoin zu kritisieren, da Banken weltweit im Jahr 2000 aufgrund verschiedener Verstöße Strafen in Höhe von 380 Milliarden US-Dollar verhängt haben.
JPMorgan stimmte unter Dimons Führung zu, eine Klage der Amerikanischen Jungferninseln über 75 Millionen Dollar im September beizulegen, weil das Unternehmen von 2002 bis 2005 eine Rolle in Jeffrey Epsteins Sexhandelsgeschäft gespielt haben soll. Diese Vergleiche stellen jedoch kein Schuldeingeständnis dar. In der Vergangenheit hat die Bank Rekordsummen für die Irreführung von Anlegern über fragwürdige Hypothekengeschäfte gezahlt und sah sich auch mit Ermittlungen wegen Manipulation der Terminmärkte konfrontiert.
Zu ihrer verdorbenen Erfolgsbilanz kommt hinzu, dass JPMorgan im Jahr 2019 in die größte Kokainkonfiszierung in der Geschichte der USA verwickelt war, bei der es um ein Frachtschiff ging, das angeblich einem von JPMorgan betriebenen Fonds gehörte. Diese Vorfälle unterstreichen das Paradox von Dimons Haltung zu Kryptowährungen, wobei einige ihm vorwerfen, die eigene Geschichte von JPMorgan zu beschreiben.
Während Dimon Kryptowährungen ablehnte, führte seine Bank ihr eigenes Krypto-Asset, JPM Coin, ein, das sich an ihre institutionelle Kundschaft richtet, auf einer privaten Ethereum-basierten Blockchain. JPMorgan stellte im Oktober mit BlackRock auch eine Blockchain-gesteuerte Token-Plattform vor und steuerte im April 2021 65 Millionen US-Dollar zur Finanzierung der Ethereum-Plattform Consensys bei.
Dimons Kommentare, die von Bankless kritisiert wurden, provozierten einen Faktencheck von Community Notes on X, der seine Behauptungen in Frage stellte, die Daten zeigten, dass weniger als 1 % der Krypto-Transaktionen illegal sind. Ihre Kritik implizierte möglicherweise Zweideutigkeit in Dimons Verurteilung dezentraler Währungen im Gegensatz zu zentralisierten. Diese anhaltende Debatte deutet auf bestehende Unsicherheiten hin, die den Vorschlag für Krypto-Regulierungen in den USA vorantreiben.
Published At
12/7/2023 7:06:16 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.