Investor wirft FTX-Gründer vor, sich der Aufnahme in den Vorstand widersetzt zu haben, und wirft Fragen zur operativen Transparenz auf
Summary:
Matthew Huang, Mitbegründer von Paradigm, behauptete, dass Sam Bankman-Fried der Beteiligung von Investoren im Vorstand von FTX feindlich gegenüberstehe. Nachdem er 125 Mio. $ in die Serie-B-Finanzierungsrunde von FTX investiert hatte, gab Huang zu, dass er keine Sorgfaltspflicht erfüllt habe und sich stark auf die Informationen von Bankman-Fried verlassen habe. Trotz Bedenken hinsichtlich der Struktur von FTX und der Verbindungen zu Alameda Research wurden die Anleger vom Wachstum von FTX auf dem Kryptomarkt angezogen. Huang und andere Investoren befürchteten, dass Bankman-Fried Alameda gegenüber FTX priorisiert haben könnte, und stellten in Frage, ob Alameda von FTX bevorzugt behandelt wurde. Huang wusste auch nichts von einer angeblichen Fondsfusion zwischen FTX und Alameda Research.
Matthew Huang, Mitbegründer und geschäftsführender Gesellschafter der Krypto-Investmentfirma Paradigm, erklärte, dass Sam Bankman-Fried der Idee, Investoren zu erlauben, Teil des Vorstands von FTX zu werden, ziemlich unfreundlich gegenüberstand. Das unerwartete Scheitern von FTX traf mehrere Investoren hart, wobei sich Paradigm in die Liste der Investmentfirmen wie Sequoia, Temasek und BlackRock einreihte, die den kometenhaften Aufstieg und schließlich den Bankrott der Kryptobörse unterstützten.
Während des dreitägigen Prozesses gegen Bankman-Fried vor einem New Yorker Bundesgericht behauptete Huang, Bankman-Fried habe den Eindruck gehabt, dass die Aufnahme von Investoren in den Vorstand von FTX keine nennenswerten Vorteile bringen würde. Vor der beträchtlichen Investition von Paradigm in Höhe von 125 Mio. $ im Rahmen der kolossalen Serie-B-Finanzierungsrunde von FTX in Höhe von 900 Mio. $ im Juli 2021 gestand Huang, mehrere Gespräche mit Bankman-Fried geführt zu haben. Er gestand auch mangelnde Sorgfaltspflicht und ein übermäßiges Vertrauen in die von Bankman-Fried angebotenen Informationen.
Obwohl er Bedenken über das Fehlen einer formellen Einrichtung von FTX und mögliche Komplikationen mit seinem Schwester-Hedgefonds Alameda Research äußerte, gab Huang an, dass die Investoren durch das schnelle Wachstum von FTX auf dem Kryptomarkt angelockt wurden. Dennoch befürchteten Huang und seine Kollegen bei Paradigm, dass Bankman-Fried möglicherweise mehr Zeit für Alameda als für FTX aufwenden könnte, was die Investition von Paradigm untergraben könnte. Darüber hinaus gab es Zweifel daran, dass Alameda möglicherweise eine Sonderbehandlung von FTX erhält, was, wenn es wahr ist, den Ruf des Unternehmens schädigen könnte, befürchtete Huang.
Huang behauptete, Bankman-Fried habe ihm versichert, dass Alameda keine Vorzugsbehandlung von FTX erhalte. Doch am selben Tag sagte FTX-Mitbegründer Gary Wang aus, dass Alameda fast unbegrenzten Zugang zu Kapital von der Börse erhalten habe. Darüber hinaus erklärte Huang, dass er nichts von der angeblichen Verschmelzung von Geldern zwischen FTX und Alameda Research gewusst habe. Auf die Frage der Staatsanwaltschaft, ob seine Entscheidung, in FTX zu investieren, anders ausgefallen wäre, wenn er gewusst hätte, dass Kundeneinlagen angeblich für Anlagezwecke verwendet wurden, antwortete Huang bejahend und merkte an, dass Kundeneinlagen konventionell als sakrosankt angesehen werden.
Published At
10/6/2023 1:47:13 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.