Invesco et Galaxy Digital se joignent à la course au FNB Ethereum dans un contexte d’augmentation des produits d’actifs numériques
Summary:
Les gestionnaires d’actifs Invesco et Galaxy Digital auraient déposé une demande de fonds négocié en bourse (ETF) Ethereum (ETH), rejoignant ainsi un nombre croissant de sociétés d’investissement cherchant à obtenir l’approbation réglementaire de ces produits. Alors qu’un FNB Ether au comptant peut prendre du temps à lancer, les FNB Ether basés sur des contrats à terme devraient faire leurs débuts dès la semaine prochaine. Cela inclut le prochain ETF Ethereum Strategy de VanEck et le Bitcoin and Ether Strategy ETF rebaptisé de Valkyrie, qui offrira une exposition aux contrats à terme Ether. Les FNB Bitwise, ProShares et Kelly prévoient également d’introduire des offres similaires.
Sur la voie de la numérisation, les gestionnaires d’actifs continuent d’adopter des produits d’actifs numériques. Invesco et Galaxy Digital se joignent à la course car ils auraient déposé une demande pour un fonds négocié en bourse (ETF) Ethereum (ETH) au comptant le 29 septembre, selon James Seyffart de Bloomberg via X (anciennement connu sous le nom de Twitter). Malheureusement, l’allégation n’a pas pu être confirmée par la base de données publique de la SEC où la demande était attendue, mais n’avait pas été répertoriée au moment du rapport. Eric Balchunas d’Invesco Galaxy a confirmé la nouvelle via un tweet, affirmant qu’il pourrait s’agir du troisième ou quatrième dépôt de ce type relatif à un ETF Ether.
Lorsqu’il s’est renseigné sur la demande, un représentant d’Invesco a réfuté la possibilité de discuter du produit, déclarant que les éléments encore en cours d’enregistrement ne pouvaient pas être commentés. De même, les tentatives de contacter Galaxy n’ont pas donné de réponses immédiates. Invesco et Galaxy Digital font partie des nombreux gestionnaires de placements qui se disputent l’approbation réglementaire pour lancer un FNB Ether au comptant. Les demandes antérieures d’ARK 21Shares et de VanEck avaient été retardées par la SEC, repoussant la date limite de décision aux 25 et 26 décembre. La SEC a annoncé qu’elle avait besoin de plus de temps pour se prononcer sur le changement de règle proposé.
Bien qu’il faille peut-être du temps pour qu’un FNB Ether au comptant soit introduit, les FNB Ether basés sur des contrats à terme devraient être lancés dès la semaine prochaine. Les sociétés d’investissement telles que VanEck ont commencé à se préparer à ajouter des véhicules à terme Ether à leurs portefeuilles. Le 28 septembre, VanEck a annoncé son prochain ETF Ethereum Strategy, qui sera appelé EFUT, qui sera coté sur Chicago Board Options Exchange dans les prochains jours. Entre autres, Valkyrie est également sur le point d’introduire un ETF crypto à terme. Grâce à son ETF Bitcoin Strategy existant, maintenant rebaptisé Valkyrie Bitcoin and Ether Strategy ETF, il offrira une exposition aux contrats à terme Ether. Le porte-parole de la société a affirmé que cette décision permettra aux investisseurs d’accéder à la fois aux contrats à terme Ether et Bitcoin (BTC) sous un même toit.
Dans le même ordre d’idées, Bitwise a également mis à jour son prospectus pour son ETF à terme Bitcoin et Ether à pondération égale le 28 septembre, qui devrait être opérationnel la semaine prochaine. Seyffart a rapporté que ProShares et Kelly ETFs, en collaboration avec Hashdex, se sont également joints à la course pour offrir des ETF Ether à terme dans les prochains jours. Au moment de cette mise à jour, Ether se négociait à 1 666 $, soutenu par l’enthousiasme suscité par le lancement des FNB à terme.
Published At
9/29/2023 5:58:16 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.