La Corte Suprema de la India desestima el PIL de criptomonedas; Las futuras reglas de trading permanecen en el limbo
Summary:
La Corte Suprema de la India desestimó un litigio de interés público (PIL) que buscaba regulaciones para el comercio de criptomonedas, señalando que las demandas parecen más legislativas que judiciales. Manu Prashant Wig, peticionario e involucrado en un caso de criptomonedas, tenía como objetivo obtener la libertad bajo fianza a través de este PIL. A pesar de la desestimación, el tribunal permitió que Wig buscara asistencia legal y se pusiera en contacto con otras autoridades relevantes. La falta de reglas y pautas estructuradas deja incierto el futuro del comercio de criptomonedas en la India, aunque un marco regulatorio, influenciado por las recomendaciones del FMI y el Consejo de Estabilidad Financiera, podría convertirse en ley en los próximos cinco o seis meses.
En un desarrollo reciente, la Corte Suprema de la India optó por no considerar una petición de Litigio de Interés Público (PIL) que buscaba formular reglas y una guía estructurada relacionada con el comercio de criptomonedas en la India. El tribunal encabezado por el Presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI), después de escuchar la petición, señaló que las demandas del peticionario parecen más legislativas que judiciales. En consecuencia, la solicitud fue desestimada por los miembros del tribunal, incluidos los magistrados JD Pardiwala y Manoj Misra, debido a su naturaleza legislativa. El tribunal observó que la intención última del PIL del peticionario, que apunta a crear pautas de comercio de criptomonedas, parece adquirir fianza. El peticionario, Manu Prashant Wig, que actualmente se encuentra bajo custodia de la Policía de Delhi en el contexto de un caso de criptomonedas, ha sido nombrado en un caso presentado por el Ala de Delitos Económicos (EOW) de la Policía de Delhi en 2020. Wig ha sido acusado de atraer a la gente para que coloque su dinero en criptomonedas, con el cebo de mayores rendimientos. El informe sugiere que Wig, mientras se desempeñaba como director de Blue Fox Motion Picture Limited, atrajo a personas para que invirtieran, lo que llevó a las personas a denunciar la estafa a EOW, con sede en Delhi. Un total de 133 inversores afirmaron haber sido engañados por Wig. En un intento de obtener un alivio de la custodia judicial, Manu Prashant presentó un PIL para establecer regulaciones y una estructura para el comercio de criptomonedas en la India. A pesar de que el PIL fue rechazado por la Corte Suprema, el tribunal permitió que el peticionario encarcelado buscara ayuda legal y apelara a otras autoridades relevantes. Durante los procedimientos del tribunal, el tribunal dirigido por el CJI sugirió que el peticionario solicitara la libertad bajo fianza a un tribunal diferente. Si bien expresó sus dudas con respecto a la petición de regulaciones del comercio de criptomonedas, el tribunal declaró que cae dentro del ámbito legislativo y, por lo tanto, el tribunal no puede emitir directivas de acuerdo con el artículo 32 de la Constitución india. El futuro del comercio de criptomonedas en la India se encuentra en la zona gris debido a la ausencia de reglas establecidas, pautas o marcos específicos para gobernar las criptomonedas. Según se informa, India está planeando dar forma a un marco de regularidad de criptomonedas, siguiendo el ejemplo de las recomendaciones conjuntas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB). Esto podría dar lugar a la formación de una legislación legal en los próximos cinco o seis meses, según informes recientes de Cointelegraph.
Published At
11/11/2023 10:40:49 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.