Правительство Индии требует предварительного одобрения новых сервисов искусственного интеллекта на фоне опасений по поводу безопасности выборов
Summary:
Правительство Индии поручило технологическим компаниям получить одобрение правительства перед запуском новых сервисов ИИ, особенно тех, которые считаются «ненадежными» или находятся на стадии испытаний. В информационном бюллетене, опубликованном министерством информационных технологий Индии, подчеркивается важность безопасности пользователей и соблюдения законов на фоне опасений по поводу потенциальных последствий для предстоящих всеобщих выборов. Этот шаг последовал за недавней критикой инструмента искусственного интеллекта Gemini от Google за его, возможно, предвзятые ответы, что привело к акценту на юридических обязательствах платформ по укреплению доверия и безопасности. Несмотря на некоторое сопротивление со стороны технологической отрасли, правительство подчеркивает приверженность Индии развитию искусственного интеллекта и росту цифровой экосистемы.
Правительство Индии рекомендовало технологическим компаниям, разрабатывающим новые услуги искусственного интеллекта (ИИ), получить одобрение правительства перед их выпуском. В рекомендациях, выпущенных Министерством информационных технологий Индии 1 марта, говорится, что такое разрешение является обязательным перед внедрением сервисов ИИ, которые могут быть «ненадежными» или все еще находиться на стадии испытаний, и они должны содержать предупреждения для потенциальных пользователей о потенциальных неточностях в ответах. Кроме того, уточняется, что доступ индийских пользователей к таким услугам должен быть прямо санкционирован индийским правительством. В консультативном бюллетене также содержится указание платформам гарантировать, что их инструменты не поставят под угрозу целостность избирательных процессов, что важно в свете предстоящих всеобщих выборов.
Эта инициатива связана с недавними инцидентами, когда высокопоставленные индийские политики критиковали Google и ее продукт искусственного интеллекта Gemini за потенциально предвзятые или ошибочные ответы, такие как навешивание ярлыка фашиста на премьер-министра Нарендру Моди. Google признал, что Gemini не всегда надежен, особенно в текущих вопросах, и принес извинения. В ответ заместитель министра информационных технологий Раджив Чандрасекар подчеркнул, что платформы имеют законное обязательство по обеспечению безопасности и доверия, и «ненадежность» не освобождает их от этой ответственности.
Новые правила, направленные на борьбу с распространением дипфейков, созданных искусственным интеллектом, были объявлены в ноябре в преддверии предстоящих выборов, аналогично шагам, предпринятым регулирующими органами США. Несмотря на сопротивление со стороны технологической индустрии недавним рекомендациям по искусственному интеллекту, учитывая статус Индии как технологического лидера, Чандрасекар заявил, что платформы, поддерживающие или генерирующие незаконный контент, должны столкнуться с «юридическими последствиями». Он подтвердил страсть Индии к ИИ и ее приверженность расширению своей цифровой и инновационной экосистемы, и заявил, что рекомендация предназначена для того, чтобы уведомить тех, кто запускает не полностью протестированные платформы ИИ в общедоступном Интернете, о необходимости соблюдения индийских законов и обеспечения безопасности пользователей.
С другой стороны, 8 февраля индийский стартап в области искусственного интеллекта Sarvam заключил партнерское соглашение с Microsoft, чтобы внедрить индийскую голосовую модель большого языка (LLM) в свою систему искусственного интеллекта Azure, чтобы удовлетворить более широкие слои населения Индии.
Published At
3/4/2024 1:41:53 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.