El libro blanco de Bitcoin vuelve a Bitcoin.org después de la fallida batalla legal de Craig Wright
Summary:
Después de un intento legal infructuoso por parte de Craig Wright para demostrar que es Satoshi Nakamoto, el libro blanco de Bitcoin se ha vuelto a publicar en Bitcoin.org. Wright, que anteriormente había obligado al sitio a eliminar el documento tras una exitosa demanda por derechos de autor, ha visto desacreditadas sus afirmaciones de ser Nakamoto y autor del libro blanco. Sus activos valorados en 6,7 millones de libras esterlinas (8,4 millones de dólares) han sido congelados por un tribunal del Reino Unido. El libro blanco de Bitcoin está ahora bajo una licencia de código abierto del MIT, lo que permite el acceso público y la modificación.
Después de una batalla legal poco convincente en la que Craig Wright no pudo establecer que él es Satoshi Nakamoto, el creador anónimo del protocolo de Bitcoin, el documento técnico de Bitcoin se ha vuelto a publicar en Bitcoin.org. El mantenedor del sitio web, Hennadii Stepanov, conmemoró el regreso del documento compartiendo un enlace PDF en la plataforma X.
Los mandatos legales habían obligado previamente a Bitcoin.org a prohibir a los usuarios del Reino Unido acceder al libro blanco de Bitcoin. En su lugar, se mostró una cita de Satoshi Nakamoto que invitaba a la reflexión: "La información se difunde sin esfuerzo, pero es difícil de suprimir".
En 2021, después de presentar con éxito un caso de derechos de autor contra el grupo anónimo Cobra que administraba el sitio web, Wright obligó a Bitcoin.org a retirar el PDF del libro blanco. Con Cobra, el propietario secreto del sitio, negándose a oponerse a los cargos, la victoria de Wright resultó en que Cobra cubriera £ 35,000 ($ 40,100) de los gastos judiciales de Wright. En 2019, Wright había presentado una solicitud de registro de derechos de autor en los Estados Unidos para el libro blanco de Bitcoin.
Según Bitnobert, en 2023, Wright apuntó a 13 desarrolladores de Bitcoin Core y a varias corporaciones, incluidas Blockstream, Coinbase y Block, en una demanda por infracción de derechos de autor relacionada con el libro blanco de Bitcoin, su formato y los derechos de la base de datos de la cadena de bloques de Bitcoin.
El Fondo de Defensa Legal de Bitcoin refutó esto, subrayando el patrón de demandas agresivas contra el personal notable de Bitcoin. Según el fondo, estas acciones legales obstaculizan el progreso debido a la ansiedad, el costo y los peligros legales resultantes.
Sin embargo, la victoria de Wright sobre los derechos de autor ahora es nula, ya que sus afirmaciones de ser Satoshi Nakamoto y compositor del libro blanco han sido refutadas de manera concluyente, anulando así su reclamo de derechos de autor. Este juicio revelador fue parte de un caso impulsado contra Wright por la Crypto Open Patent Alliance (COPA), un consorcio de empresas líderes que tiene como objetivo evitar que Wright reclame derechos sobre la propiedad intelectual central de Bitcoin.
COPA afirmó que Wright había orquestado una intrincada estrategia de falsificación y engaño para inventar pruebas que reforzaran su afirmación de Nakamoto. Los activos de Craig Wright, valorados en 6,7 millones de libras esterlinas (8,4 millones de dólares), han sido incautados después de que un tribunal del Reino Unido diera luz verde a una iniciativa para evitar que eludiera los desembolsos judiciales.
El libro blanco de Bitcoin ahora se encuentra bajo una licencia de código abierto del MIT, lo que permite a cualquier persona volver a emplear y ajustar el código como mejor le parezca.
Published At
5/25/2024 1:39:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.