Il governo indiano chiede l'approvazione preventiva per nuovi servizi di intelligenza artificiale a causa delle preoccupazioni per la sicurezza delle elezioni
Summary:
Il governo indiano ha incaricato le aziende tecnologiche di ottenere l'approvazione governativa prima di lanciare nuovi servizi di intelligenza artificiale, in particolare quelli ritenuti "inaffidabili" o in fase di sperimentazione. Pubblicato dal ministero dell'IT indiano, l'avviso evidenzia l'importanza della sicurezza degli utenti e del rispetto legale, tra le preoccupazioni per i potenziali impatti sulle imminenti elezioni generali. La mossa segue le recenti critiche allo strumento di intelligenza artificiale Gemini di Google per le sue risposte possibilmente distorte, spingendo a porre l'accento sugli obblighi legali delle piattaforme di promuovere la fiducia e la sicurezza. Nonostante una certa resistenza da parte dell'industria tecnologica, il governo sottolinea l'impegno dell'India per il progresso dell'IA e la crescita dell'ecosistema digitale.
Il governo indiano ha consigliato alle aziende tecnologiche che sviluppano servizi emergenti di intelligenza artificiale (AI) di ottenere l'approvazione governativa prima del loro rilascio. L'avviso, emesso dal ministero dell'IT indiano il 1° marzo, ha affermato che tale autorizzazione è obbligatoria prima di introdurre servizi di intelligenza artificiale che potrebbero essere "inaffidabili" o ancora in fase di sperimentazione, e dovrebbero portare avvisi ai possibili utenti su potenziali imprecisioni nelle risposte. Inoltre, si specifica che l'accesso degli utenti indiani a tali servizi deve essere esplicitamente sancito dal governo indiano. L'avviso ha anche istruito le piattaforme a garantire che i loro strumenti non compromettano l'integrità dei processi elettorali, il che è significativo alla luce delle imminenti elezioni generali.
Questa iniziativa nasce dai recenti incidenti in cui politici indiani di alto livello hanno criticato Google e il suo prodotto di intelligenza artificiale Gemini per risposte potenzialmente parziali o errate, come l'aver etichettato il primo ministro Narendra Modi come fascista. Google ha riconosciuto che Gemini non è sempre affidabile, soprattutto su argomenti di attualità, e si è scusato. In risposta, il vice ministro dell'IT Rajeev Chandrasekhar ha sottolineato che le piattaforme hanno l'obbligo legale di promuovere la sicurezza e la fiducia, e che "inaffidabile" non le esonera da tale responsabilità.
A novembre sono state annunciate nuove normative che combattono la distribuzione di deepfake creati dall'intelligenza artificiale in previsione delle imminenti elezioni, in modo simile alle misure adottate dalle autorità di regolamentazione statunitensi. Nonostante la resistenza dell'industria tecnologica nei confronti del recente avviso sull'intelligenza artificiale, considerando lo status dell'India come leader tecnologico, Chandrasekhar ha affermato che le piattaforme che supportano o generano contenuti illegali dovrebbero affrontare "conseguenze legali". Ha ribadito la passione dell'India per l'IA e il suo impegno ad ampliare il suo ecosistema digitale e di innovazione, e ha affermato che l'avviso aveva lo scopo di informare coloro che lanciano piattaforme di IA non completamente testate su Internet pubblico per conformarsi alle leggi indiane e mantenere la sicurezza degli utenti.
In un'altra nota, la startup indiana di intelligenza artificiale Sarvam ha collaborato con Microsoft l'8 febbraio per introdurre un modello linguistico di grandi dimensioni vocale (LLM) indiano nel suo sistema di intelligenza artificiale di Azure per soddisfare la più ampia popolazione indiana.
Published At
3/4/2024 1:41:53 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.