Le représentant Tom Emmer critique le président de la SEC Gensler pour son parti pris présumé à Wall Street
Summary:
Le représentant américain Tom Emmer a critiqué le président de la SEC, Gary Gensler, lors d’une audience du Comité des services financiers de la Chambre des représentants. Emmer a allégué que le parti pris de Gensler envers Wall Street sape l’innovation, la concurrence et les Américains ordinaires. Le membre du Congrès, un défenseur réputé de la crypto-monnaie, a également laissé entendre comment le long mandat de Gensler chez Goldman Sachs pourrait entraver son impartialité en tant que régulateur. Selon les données d’Open Secrets, Emmer a reçu des contributions considérables des transactions de valeurs mobilières et d’investissement, y compris l’important investisseur en crypto-monnaie, Andreessen Horowitz.
Lors d’une récente audience du Comité des services financiers de la Chambre des représentants le 27 septembre, le représentant américain Tom Emmer a publiquement critiqué Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission. Emmer a accusé Gensler de favoriser fortement Wall Street, tout en négligeant l’importance de l’innovation, de la concurrence et des intérêts quotidiens des Américains. Emmer a interrogé Gensler, faisant de nombreuses références à sa longue histoire dans la finance qui s’est étendue sur 18 ans, y compris un mandat important chez Goldman Sachs en tant qu’associé et co-responsable des finances. Il s’est demandé si les liens étroits de Gensler dans le secteur financier pourraient entraver sa capacité à réglementer efficacement sans parti pris. Emmer a demandé: « Avec votre vaste expérience dans l’une des plus grandes banques du monde et l’importante richesse personnelle que vous avez accumulée pendant votre séjour là-bas, pensez-vous que vous pouvez réglementer sans parti pris, en vous abstenant de traitement préférentiel envers les grandes entités financières? » Selon la transcription de l’audience, Emmer a réitéré que sa ligne de questions n’était pas enracinée dans des préoccupations liées à un discours prononcé par Gensler l’année dernière où il a déclaré que plusieurs dirigeants de banques avaient partagé leurs inquiétudes concernant les mouvements massifs de fonds par les déposants de leurs comptes vers des échanges et des portefeuilles liés à la cryptographie. Les réponses de Gensler se limitaient à un simple « oui » ou « non », sans aucune place pour l’explication ou le contexte. Malgré cela, il a assuré qu’il pouvait certainement réglementer sans parti pris. Le membre du Congrès Emmer, un activiste de la crypto-monnaie, a plaidé pour des directives réglementaires plus claires en Amérique, en particulier à la suite de l’examen minutieux des sociétés de cryptographie par la SEC qui a commencé en 2022, après la chute de l’échange de crypto-monnaie FTX. Les contributeurs financiers d’Emmer de 2021 à 2022 révèlent le principal investisseur cryptographique, la société de capital-risque Andreessen Horowitz. Les données d’Open Secrets indiquent que les contributions des secteurs des valeurs mobilières et de l’investissement à Emmer s’élevaient à environ 418 020 $. En outre, au cours de l’audience, le représentant Patrick McHenry a proposé que la SEC puisse faire face à une assignation à comparaître concernant des documents associés à l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried. McHenry a affirmé que Gensler avait intentionnellement tenté d’étouffer l’environnement des actifs numériques et avait tenté de ne pas divulguer la transparence avec le Congrès, en particulier en ce qui concerne les connexions reliant la commission, FTX et Bankman-Fried.
Published At
9/27/2023 7:15:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.