Umstrittener Airdrop von EigenLayer löst Debatte in der Krypto-Community aus
Summary:
Der laufende Airdrop des Ethereum-Restaking-Protokolls EigenLayer hat aufgrund restriktiver Richtlinien für die Inanspruchnahme von Belohnungen eine Kontroverse ausgelöst. Kritiker, darunter Projektgründer und Krypto-Nutzer, behaupten, dass solche Airdrops keine transformativen Fähigkeiten mehr haben. Bedenken gibt es auch in Bezug auf das anfänglich kleine Angebot, das darauf abzielt, die erwartete Unzufriedenheit der Benutzer zu bewältigen. Trotz der Kontroverse plant EigenLayer, nach anfänglichen Gegenreaktionen weitere 28 Millionen EIGEN an 280.000 Wallets zu verteilen. Der Artikel hebt hervor, dass es den jüngsten Airdrops nicht gelungen ist, den anfänglichen Schwung aufrechtzuerhalten, und nennt Beispiele wie Wormhole und Starknet. Bedenken über beliebte Airdrops, die von Landwirten und Sybil-Konten ausgenutzt werden, werden ebenfalls diskutiert.
Ein Airdrop-Event, das vom Ethereum-Restaking-Protokoll EigenLayer durchgeführt wird, sorgt weiterhin für Aufregung, da die restriktiven Richtlinien für die Inanspruchnahme von Belohnungen eine zunehmende Debatte auslösen. Sowohl die Gründer des Projekts als auch verschiedene Nutzer im Krypto-Bereich haben sich zu diesen Frustrationen geäußert. Leandro Schlottchauer, Mitbegründer und CEO von Kuyen Labs, einem Entwickler von Smart Contracts, äußerte, dass die Ära der transformativen Airdrops höchstwahrscheinlich zu Ende gegangen ist. Er wies darauf hin, dass kein Airdrop oder ähnliches Programm die Erwartungen der gesamten Community vollständig erfüllen kann. Die Community-Mitglieder sind sich nicht einig mit den Vorschlägen des Kernteams über die Menge des Airdrops für frühe Mitwirkende und die begrenzten geografischen Standorte, von denen aus Benutzer Anspruch erheben können.
Mohak Agarwal, CEO und Gründer von Claystack, einem Liquid-Staking-Protokoll, erklärte, dass die Strategie von EigenLayer, die Nutzer mit seiner Airdrop-Ankündigung zu überraschen, kein realisierbares langfristiges Modell ist. Auch wenn es anfangs eine Welle der Vorfreude auslösen kann, führt es später oft zu Ernüchterung. Er wies darauf hin, dass dieses Muster darauf hinzudeuten scheint, dass Projekte in der Regel mit einem bescheidenen Airdrop-Angebot beginnen, um die Unzufriedenheit der Benutzer zu antizipieren und anschließend mehr Token bereitzustellen, um sie zu besänftigen. Dies ist eine kurzfristige Lösung, der es an Nachhaltigkeit mangelt.
Am 29. April veröffentlichte EigenLayer, das zweitgrößte DeFi-Protokoll mit einem TVL von 15,67 Milliarden US-Dollar, einen überraschenden Blogbeitrag, in dem seine Airdrop-Pläne detailliert beschrieben wurden. Dazu gehörte, dass nur 5 % des anfänglichen Token-Angebots an frühe Benutzer vergeben wurden, die an der ersten Saison teilgenommen haben, und dass Benutzer aus bestimmten Ländern keine EIGEN-Token beanspruchen konnten.
Diese Ankündigung stieß in der Community auf breite Ablehnung, wobei einige sie als "unfair" bezeichneten. Im Zuge dieser Gegenreaktion gaben die EigenLayer-Entwickler am 3. Mai bekannt, dass sie planen, weitere 28 Millionen EIGEN an 280.000 Wallets zu verteilen.
Die Begeisterung für Airdrops wurde jedoch gedämpft, da die jüngsten Ereignisse ihre ursprüngliche Dynamik nicht beibehalten konnten. Am 4. April überwies Wormhole, eine Cross-Chain-Messaging-Plattform, ihre W-Token im Wert von 800 Millionen US-Dollar an ausgewählte Nutzer und erlebte, wie ihre Bewertung auf atemberaubende 22 Milliarden US-Dollar stieg. Seitdem hat der Token jedoch mehr als die Hälfte seines Wertes verloren und wird derzeit bei 0,6457 $ gehandelt. In ähnlicher Weise verlor der native Token der Ethereum-Layer-2-Skalierungslösung Starknet, STRK, seit seinem Airdrop im Februar 43 % seines Wertes. Dies resultierte daraus, dass berechtigte Wallets von Airdrop-Farmern überrannt wurden, die mehrere Entwicklerkonten auf GitHub erstellten, um STRK-Token zu beanspruchen.
Es gab auch Bedenken, dass Landwirte und Sybil-Konten diese beliebten Airdrops ausnutzen könnten. Diese Maßnahme führt dazu, dass ein großer Teil der Token nicht berechtigten Konten zugewiesen wird, was sich negativ auf echte Ökosystemnutzer auswirkt. Dies kann dazu führen, dass sich der Ruf des Projekts verschlechtert, das Token-Angebot aufgebläht wird und das Potenzial für Preismanipulationen aufgrund eines übermäßigen Ausverkaufs durch Airdrop-Farmer besteht, sobald die Veranstaltung abgeschlossen ist, so die Forscher von Gamic HQ.
Published At
5/6/2024 10:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.