Comitê da Câmara dos EUA debate lei antivigilância da CBDC em meio a diversas interpretações
Summary:
O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA discutiu a Lei Estadual Antivigilância da CBDC em 20 de setembro, cobrindo tópicos desde Star Wars até o papel do governo na vida dos cidadãos. O patrocinador do projeto de lei, Tom Emmer, afirma que o objetivo é evitar que a vigilância administrativa prejudique a vida americana. A crítica Maxine Waters a rebatizou de CBDC Anti-Innovation Act, citando ameaças à supremacia do dólar. O projeto de lei levantou questões sobre pesquisas permitidas sobre CBDCs e potencial excesso de poder. O comitê concluiu que um ato do Congresso é necessário para emitir uma CBDC. O comitê também discutiu emendas sobre a autorização de pesquisa do Federal Reserve sobre o yuan digital chinês.
Durante a edição de 20 de setembro da Lei Estadual Antivigilância da CBDC, as discussões no Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA ocasionalmente divergiram do estritamente financeiro e técnico para incluir tópicos como Star Wars e entusiastas de criptomoedas. No centro da retórica estava a importância da pesquisa, a privacidade dos cidadãos americanos e o papel da vida cotidiana do governo em relação à moeda digital do banco central dos EUA (CBDC).
Tom Emmer apresentou o projeto de lei após a aprovação bem-sucedida de vários projetos de lei de outras comissões. Ele simplificou o conceito de seu projeto de lei proposto, afirmando: "Ele visa impedir o estado administrativo sob o presidente Biden de emitir uma ferramenta de vigilância financeira que contradiga o estilo de vida americano". Ele ainda alertou que uma CBDC mal projetada poderia equipar o governo federal com a capacidade de monitorar e limitar as transações dos americanos.
Ao fazer a apresentação, Emmer destacou o yuan digital chinês, o sistema de crédito social do governo e o incidente de protesto de caminhoneiros de 2022 no Canadá, que viu o congelamento de contas bancárias. Segundo ele, sua proposta de lei conta com o apoio de 50 senadores e de várias entidades.
Criticando o projeto de lei, Maxine Waters o apelidou de "CBDC Anti-Innovation Act", alertando que esse projeto de lei proposto poderia minar a posição do dólar como a principal moeda de reserva global. Ela criticou os republicanos por lançarem ataques não comprovados contra uma CBDC inexistente. Waters observou mais tarde que o projeto de lei poderia oferecer à China o controle de definir a norma global para moedas digitais de bancos centrais.
O debate testemunhou perguntas sobre o tipo de pesquisa sobre CBDC que o projeto de lei permitiria, e Stephen Lynch destacando a linguagem inconsistente do projeto de lei. Brad Sherman fez uma comparação negativa entre criptomoedas e CBDCs, enquanto Mike Flood expressou desconforto em confiar ao governo o poder que uma CBDC poderia fornecer.
Ambos os lados concordaram que este projeto de lei proposto exige um ato do Congresso para emitir uma CBDC - uma exigência com a qual o Federal Reserve tem sido consistente. Notavelmente, ambos também reconheceram a atual falta de privacidade financeira no país.
Waters e Lynch moveram emendas para definir o controle do projeto de lei sobre a potencial pesquisa do Federal Reserve sobre o yuan digital chinês, o que poderia ajudar a escapar das sanções dos EUA. Uma referência ao piloto do mBridge na China, Hong Kong, Tailândia e Emirados Árabes Unidos foi feita por Waters. Após quatro horas de discussão, a comissão foi suspensa às 13h30, horário local.
Published At
9/20/2023 8:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.