المؤسس المشارك لشركة Apple وزنياك يفوز في معركة قانونية حول عملية احتيال Bitcoin على YouTube
Summary:
فاز المؤسس المشارك لشركة Apple Steve Wozniak بحكم محكمة الاستئناف الذي يسمح لدعواه القضائية ضد YouTube بالمضي قدما في عملية احتيال Bitcoin باستخدام مقاطع فيديو تم التلاعب بها له. قد يؤدي القرار إلى تغييرات في القانون الفيدرالي الذي يحمي هذه المنصات من المسؤولية عن مقاطع الفيديو المنشورة. ورأت المحكمة أن يوتيوب وغوغل، من خلال توفير شارات التحقق للقنوات المختطفة وعدم إزالتها، قد لا تكون محمية بموجب الحصانة بموجب المادة 230.
في انتصار قانوني للمؤسس المشارك لشركة Apple ستيف وزنياك ، ألغت محكمة استئناف حكما سابقا كان قد أعفى YouTube من المسؤولية في عملية احتيال Bitcoin لعام 2020 باستخدام مقاطع فيديو تم التلاعب بها تظهر Wozniak. أعلنت محكمة الاستئناف في سان خوسيه أن يوتيوب لا يمكنه الاستفادة من قانون اتصالات محدد للتهرب من المساءلة عن عملية الاحتيال التي ارتكبت باستخدام مقطع فيديو تم التلاعب به لتعزيز مصداقيته من خلال شهرة وزنياك ، كما وبخته بلومبرغ. يسمح حكم المحكمة الأخير لوزنياك بالمضي قدما في دعواه القضائية ضد منصة مشاركة الفيديو ، مما قد يؤدي إلى تعديل القانون الفيدرالي الذي يحمي هذه المنصات من المسؤولية الناشئة عن محتوى الفيديو.
في عام 2020 ، رفعت وزنياك ، إلى جانب 17 فردا آخر بما في ذلك مايكل ديل وبيل جيتس وإيلون ماسك ، دعوى قانونية ضد YouTube وشركتها الأم ، Google ، بعد مقاطع فيديو احتيالية تؤيد عملية احتيال تم تداولها على نطاق واسع على الموقع. عرضت مقاطع الفيديو التي تم التلاعب بها ، والتي تضمنت نصوصا وصورا إضافية ، عملة بيتكوين مجانية وطلبت من المشاهدين إرسال بيتكوين إلى عنوان محدد لمضاعفة المبلغ المرسل.
يعد انتصار محكمة الاستئناف هذا انتصارا مهما لوزنياك والمدعين معه كقاض في المحكمة العليا لمقاطعة سانتا كلارا ، في
2022 ، حكم لصالح الشركات ، مستشهدا بالحماية بموجب المادة 230 من قانون آداب الاتصالات بسبب عدم مسؤوليتها.
وفقا لمحكمة الاستئناف ، غالبا ما تكون قنوات YouTube الشهيرة عرضة للاختراق للترويج لعملية احتيال. وقد تورطت غوغل ويوتيوب في عملية الاحتيال بسبب "مساهمتهما المادية" من خلال منح شارات التحقق للقنوات المختطفة. كما تم إلقاء اللوم عليهم لعدم سحب هذه الشارات حتى عندما ظهرت مقاطع فيديو احتيالية ، بينما تلقت إحدى القنوات شارتها وسط عملية الاحتيال.
لذلك ، أشارت المحكمة إلى أن هذه الشركات قد لا تتمتع بالحصانة بموجب المادة 230 لأنها ساهمت في عملية الاحتيال من خلال عرض التحقق. يؤكد الممثل القانوني لوزنياك ، جو كوتشيت ، أن الحكم يؤكد أن منصات مثل Google و YouTube يجب أن تكون مسؤولة عن أفعالها ولا يمكنها استغلال القسم 230 كدفاع مطلق ضد أفعالها.
Published At
3/20/2024 1:28:49 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.