El Departamento de Justicia de los Estados Unidos rechaza la apelación del ex CEO de FTX: la regulación de criptomonedas es irrelevante para los cargos de fraude
Summary:
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) ha cuestionado que la falta de regulaciones de criptomonedas no obstruya los cargos penales contra Sam Bankman-Fried, ex CEO del ahora desaparecido intercambio de criptomonedas FTX. El Departamento de Justicia argumentó que las leyes existentes que prohíben la apropiación indebida de los activos de los clientes y el engaño son motivos válidos para los cargos. A pesar de estar en la cárcel por violar las condiciones de la fianza e intentar influir en los testigos, Bankman-Fried ha solicitado repetidamente la libertad bajo fianza, citando obstáculos como la falta de acceso a Internet y comidas veganas. Su juicio con jurado, que comenzó el 3 de octubre, podría extenderse hasta seis semanas.
El 4 de octubre, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) emitió un documento legal que indica que la ausencia de regulaciones para las criptomonedas en Estados Unidos no obstaculiza los cargos penales presentados contra Sam Bankman-Fried, el ex Director Ejecutivo (CEO) de la ahora insolvente plataforma de intercambio de criptomonedas, FTX. Esta declaración del Departamento de Justicia fue en reacción a la petición del acusado de claridad y reconsideración de los cargos relacionados con el uso indebido de fondos FTX. Los abogados de Bankman-Fried habían afirmado que era inocente sobre la base de que FTX no estaba regulado en los Estados Unidos, y se había adherido a las reglas relacionadas con las operaciones de FTX dentro de los Estados Unidos.
El Departamento de Justicia desestimó esta afirmación como irrelevante, afirmando que si bien tener una ley podría ser crucial para determinar una obligación legal, su ausencia no influye en si las víctimas del acusado le confiaron o no sus fondos. El Departamento de Justicia también señaló que la afirmación del demandado de la falta de regulaciones con respecto al uso de los fondos de los clientes es falsa, ya que las leyes preexistentes lo prohíben.
Argumentando además, el Departamento de Justicia afirmó que las leyes actuales prohíben a las empresas apropiarse indebidamente de los activos de los clientes, y el acusado ha sido acusado bajo estas mismas leyes. Además, el acusado no sólo ha engañado a los clientes, sino que también los ha estafado. El Departamento de Justicia sostuvo que la validez de los cargos no depende de si el acusado hizo tergiversaciones u omisiones significativas debido a la supuesta "falta de leyes o reglamentos claramente aplicables". También afirmó que las acusaciones de fraude electrónico pueden considerarse "actus reus", independientemente de la existencia regulatoria.
Bankman-Fried enfrenta actualmente varios cargos, incluido el fraude electrónico y la apropiación indebida de fondos de clientes. Actualmente tras las rejas por violar las condiciones de su fianza e intentar influir en posibles testigos, ha apelado repetidamente a la libertad bajo fianza antes del juicio. Su defensa ha citado obstáculos como la falta de acceso a Internet para la preparación del juicio y la falta de comidas veganas, en vano.
El primer día del juicio con jurado de Bankman-Fried fue el 3 de octubre, con indicios que sugieren que podría extenderse hasta seis semanas.
Published At
10/4/2023 9:44:52 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.