Il CEO di JPMorgan Jamie Dimon affronta il contraccolpo per le accuse di crimini crittografici
Summary:
Il CEO di JPMorgan Jamie Dimon ha ricevuto critiche dopo aver affermato che Bitcoin e altre criptovalute vengono utilizzate esclusivamente per scopi illeciti, suggerendo che dovrebbero essere chiuse. I critici hanno sottolineato che JPMorgan, sotto la guida di Dimon, è stata multata per oltre 39,3 miliardi di dollari in 272 violazioni dal 2000. Nonostante le sue obiezioni nei confronti degli asset digitali, Dimon e JPMorgan hanno recentemente lanciato il proprio token crittografico, JPM Coin, per la clientela istituzionale, dimostrando un'apparente contraddizione nelle sue opinioni nei confronti delle criptovalute decentralizzate.
Il CEO di JPMorgan, Jamie Dimon, si è trovato nei guai con la crypto X (Twitter) dopo aver affermato che l'unico scopo valido di Bitcoin (BTC) e di altre criptovalute è quello di consentire attività criminali. In una discussione con il Comitato bancario degli Stati Uniti il 5 dicembre, ha dichiarato che le criptovalute sono utilizzate solo da criminali e per il riciclaggio di denaro o l'evasione fiscale, e se dipendesse da lui, le chiuderebbe. I sostenitori delle criptovalute si sono affrettati a contestare le osservazioni di Dimon, sottolineando che JPMorgan, con Dimon come CEO dal 2005, è stata multata per oltre 39,3 miliardi di dollari per 272 violazioni dal 2000 in poi, secondo i dati di Good Jobs First.
L'avvocato crypto John Deaton ha criticato l'ipocrisia di Dimon in un post del 6 dicembre, mentre il consulente strategico di VanEck Gabor Gurbacs ha dichiarato che Dimon non era in grado di criticare Bitcoin, considerando che le banche di tutto il mondo hanno registrato 380 miliardi di dollari di sanzioni nel 2000 a causa di varie infrazioni.
JPMorgan, sotto la guida di Dimon, ha accettato di risolvere una causa intentata dalle Isole Vergini americane per 75 milioni di dollari a settembre per le accuse di aver avuto un ruolo nel traffico sessuale di Jeffrey Epstein dal 2002 al 2005. Tuttavia, questi accordi, come nota, non rappresentano un'ammissione di colpa. In passato, la banca ha pagato importi record per aver ingannato gli investitori su offerte ipotecarie sospette e ha anche affrontato indagini per aver manipolato i mercati dei futures.
In aggiunta al loro curriculum contaminato, JPMorgan è stata implicata nella più grande confisca di cocaina nella storia degli Stati Uniti nel 2019, che ha coinvolto una nave merci presumibilmente di proprietà di un fondo gestito da JPMorgan. Questi incidenti sottolineano il paradosso della posizione di Dimon sulle criptovalute, con alcuni che lo accusano di descrivere la storia di JPMorgan.
Mentre Dimon ha respinto le criptovalute, la sua banca ha introdotto il proprio asset crittografico, JPM Coin, rivolgendosi alla sua clientela istituzionale, su una blockchain privata basata su Ethereum. JPMorgan ha anche presentato una piattaforma di token basata su blockchain a ottobre, con BlackRock, e ha contribuito con un finanziamento di 65 milioni di dollari alla piattaforma Ethereum Consensys nell'aprile 2021.
I commenti di Dimon, criticati da Bankless, hanno provocato un fact-checking da parte di Community Notes on X, che ha contestato le sue affermazioni che mostrano dati secondo cui meno dell'1% delle transazioni crypto è illegale. La loro critica implicava probabilmente un'ambiguità nella condanna di Dimon delle valute decentralizzate in contrasto con quelle centralizzate. Questo dibattito in corso suggerisce le insicurezze esistenti che guidano la proposta di regolamentazione delle criptovalute negli Stati Uniti.
Published At
12/7/2023 7:06:16 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.