I pubblici ministeri respingono l'accusa di altruismo nel processo per frode crittografica di Sam Bankman-Fried
Summary:
Nel processo per frode in corso contro il magnate delle criptovalute, Sam Bankman-Fried, i pubblici ministeri hanno chiesto al giudice di istruire la giuria sul fatto che l'affermazione di Bankman-Fried di essere un "altruista efficace" non serve come una valida difesa contro le sue accuse. Bankman-Fried è accusato di aver sottratto miliardi ai clienti di FTX per interessi personali. Il tentativo del suo team di giustificare le azioni come uno schema di rimborso ai clienti è stato ritenuto irrilevante dai pubblici ministeri. I testimoni hanno affermato che Bankman-Fried era pienamente consapevole dei potenziali rischi delle sue azioni e li ha tenuti nascosti agli organi di governo, ai revisori dei conti e al pubblico. Il processo si sta avvicinando alla fine, con le istruzioni della giuria che dovrebbero essere finalizzate la prossima settimana.
Durante il processo per frode in corso contro il magnate delle criptovalute, Sam Bankman-Fried, i pubblici ministeri hanno chiesto al giudice che presiede di istruire la giuria sul fatto che l'affermazione di Bankman-Fried di essere un "altruista efficace" non è una difesa valida contro le sue accuse penali. Il magnate è accusato di aver dirottato illecitamente miliardi di fondi dei clienti FTX per attività private, tra cui finanziamenti politici, appalti immobiliari e investimenti personali. I pubblici ministeri hanno recentemente presentato una lettera in cui sostengono che il tentativo della difesa di giustificare le azioni di Bankman-Fried come un piano per rimborsare i clienti attraverso l'espansione e gli investimenti di successo di FTX era irrilevante e non cancellava le accuse fraudolente in questione.
Il team di difesa ha lavorato duramente per presentare Bankman-Fried come un umanitario dedito ad avere un impatto positivo in tutto il mondo; sottolineando la sua fede e la pratica dell'altruismo efficace, una filosofia che sostiene la selezione dei modi più efficaci per essere di aiuto agli altri, come contribuire a organizzazioni di beneficenza o scegliere carriere con significativi benefici sociali.
Protestando, i pubblici ministeri sostengono che l'altruismo efficace non è una risposta adeguata alle accuse di frode, definendola una "dottrina irregolare sull'etica della doppiezza e del furto". Ritengono che un tale punto di vista non abbia alcuna rilevanza per l'intento mentale necessario per perpetrare una frode.
Riportando il processo di New York, Cointelegraph indica che ci stiamo avvicinando alla conclusione della sua terza settimana. Diversi testimoni, tra cui Caroline Ellison, ex CEO di Alameda Research; Nishad Singh, ex capo tecnico di FTX e Alameda; e Gary Wang, co-fondatore della defunta FTX, hanno fornito le prove.
Le loro testimonianze suggeriscono che Bankman-Fried li ha indirizzati ad acquisire surrettiziamente denaro dai clienti di FTX per scopi non collegati alle normali operazioni commerciali. Affermano che Bankman-Fried era pienamente consapevole dei potenziali rischi e contraccolpi di tali attività e ha consapevolmente nascosto questi movimenti agli organi di governo, ai revisori dei conti e al pubblico in generale. Una raccolta di e-mail, testi, fogli di calcolo e documenti bancari è stata presentata come prova dello schema ingannevole di Bankman-Fried.
Le istruzioni della giuria dovrebbero essere finalizzate la prossima settimana, seguite dalle dichiarazioni conclusive. Successivamente, la giuria inizierà le sue deliberazioni sulle ripercussioni legali di Bankman-Fried.
Published At
10/20/2023 8:38:50 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.