US-Gesetzgeber drängen auf Aufhebung der Krypto-Richtlinien der SEC unter SAB 121
Summary:
Eine Gruppe von US-Gesetzgebern will das Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) der U.S. Securities and Exchange Commission aufheben, das Banken dazu verpflichtet, die Kryptowährungswerte ihrer Kunden in ihre Bilanzen aufzunehmen. Sie argumentieren, dass dies die Bereitschaft der Banken, Krypto-Verwahrer zu werden, erstickt und Krypto-Assets auf unfaire Weise von anderen Anlagen unterscheidet. Die Gesetzgeber setzen sich für die offizielle Ablehnung von SAB 121 im Rahmen des Congressional Review Act ein und haben auch die wichtigsten Finanzaufsichtsbehörden aufgefordert, klarzustellen, dass SAB 121 nicht rechtsverbindlich ist.
Eine Gruppe von US-Gesetzgebern beabsichtigt, das Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) aufzuheben. Dieses Mandat erlegt Banken, die an der Verwaltung der Kryptowährungsanlagen ihrer Kunden interessiert sind, Beschränkungen auf und besteht darauf, dass sie diese Investitionen in ihre Bilanzen aufnehmen. Am 1. Februar 2023 brachten die Abgeordneten Mike Flood, Wiley Nickel und Senatorin Cynthia Lummis eine Resolution im Rahmen des Congressional Review Act ein, um SAB 121 offiziell abzulehnen, da es kein rechtliches Gewicht habe.
In der SAB 121 ist festgelegt, dass Kryptowerte von Kunden einer Bank in die Bilanz der Bank aufgenommen werden müssen, was die Vermögenswerte widerspiegelt und die Führung einer entsprechenden Kapitalrücklage erfordert. Der Gesetzgeber hat Bedenken geäußert, dass dieser Ansatz die Bereitschaft regulierter Banken, als Krypto-Verwahrer zu fungieren, in Frage stellt und Krypto-Assets auf unfaire Weise von anderen unterscheidet.
Im November 2023 reichten zahlreiche Mitglieder des US-Kongresses ein Memorandum ein, in dem sie an wichtige Finanzaufsichtsbehörden, wie den Vorsitzenden der Federal Deposit Insurance Commission, appellierten, klarzustellen, dass SEC SAB 121 nach einer Entscheidung des Government Accountability Office (GAO) nicht rechtsverbindlich ist.
Das GAO stimmte zu, dass die Überprüfung des SAB 121 der SEC durch den Kongress gerechtfertigt war, nachdem es im August 2022 einen Brief von Senator Lummis an den U.S. Comptroller General erhalten hatte. Die Bewertung konzentrierte sich darauf, ob das Bulletin der Definition einer Regel gemäß dem Congressional Review Act entspricht.
Senatorin Lummis äußerte ihre Besorgnis darüber, wie sich die SAB 121 der SEC möglicherweise auf den Verbraucherschutz auswirken und regulierte Finanzinstitute daran hindern könnte, die finanziellen Vermögenswerte amerikanischer Bürger sicher zu verwalten. Der Kongressabgeordnete Flood, der die Ansichten von Senator Lummis unterstützte, kritisierte die SEC für die Umsetzung von SAB 121, ohne zuvor die Aufsichtsbehörden zu konsultieren oder das erforderliche Notice-and-Comment-Verfahren durchlaufen zu haben. Er betonte, dass es für den Kongress von entscheidender Bedeutung sei, für den Fall einer Überschreitung durch eine Regulierungsbehörde für ein Gleichgewicht zu sorgen.
Published At
2/2/2024 3:32:23 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.