Human Institute dévoile une technologie de reconnaissance de la paume de la main préservant la vie privée pour la vérification Web3
Summary:
Le Human Institute a lancé le Humanity Protocol, une technologie de reconnaissance biométrique non invasive de la paume de la main pour vérifier les identités Web3. Développée en collaboration avec Animoca Brands et Polygon Labs, la technologie vise à offrir une alternative préservant la vie privée aux méthodes de vérification biométrique plus invasives. Le protocole donne aux utilisateurs la propriété complète de leurs données et jette les bases de nombreuses applications blockchain et du monde réel, selon le cofondateur de Polygon.
Human Institute a dévoilé le Humanity Protocol, une technologie de reconnaissance biométrique de la paume de la main qui respecte la vie privée des utilisateurs tout en authentifiant les identités Web3. Ce programme a démarré sur le réseau de test Polygon CDK le 20 février et est un effort de collaboration mettant en vedette Animoca Brands et Polygon Labs, un fait révélé dans un communiqué de presse partagé avec Cointelegraph. Humanity Protocol, une idée originale de Balázs Némethi et Chung Yin, espère présenter une option moins intrusive par rapport aux méthodes de vérification biométrique existantes comme les scans de l’iris. Yat Siu, cofondateur et directeur général d’Animoca Brands, a estimé que les solutions actuelles de preuve de personnalité pourraient être intrusives et encombrantes pour les utilisateurs. Il a opposé ces méthodes au Protocole de l’humanité, affirmant que ce dernier favorise l’inclusion et la justice pour les utilisateurs. Il a expliqué qu’en utilisant une technologie innovante dans la biométrie non intrusive, Humanity Protocol favorise les plates-formes centrées sur l’utilisateur qui accueillent des millions de personnes dans une solution d’identité numérique décentralisée et respectant les véritables principes de propriété numérique. Trois mois après son lancement, Humanity Protocol avait jusqu’à présent enregistré 40 000 membres enregistrés le 13 février.
La couche 2 fondamentale du programme, Polygon CDK, utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance (preuves ZK) pour renforcer la sécurité du réseau et englobe le mécanisme de consensus de preuve d’humanité (PoH) pour la vérification de l’identité. Les preuves ZK sont des accords cryptographiques qui permettent à un utilisateur de montrer des informations spécifiques à un autre utilisateur sans divulguer l’information elle-même. Selon le fondateur d’Exverse, Nikita Uriupin, ces technologies de préservation de la vie privée telles que les preuves ZK pourraient propager l’acceptation généralisée des technologies Web3. Il a expliqué que dans un monde où les violations de données personnelles sont endémiques, les solutions Web3 renforceraient la confiance dans le Web2. Les données de la gouvernance informatique ont révélé qu’en 2023, 2 814 violations de données avaient été signalées, ce qui a entraîné plus de 8,2 milliards de violations de documents connus au cours de l’année.
Contrairement aux systèmes de gestion de données Web2, Humanity Protocol donne aux utilisateurs un contrôle total de leurs données. Sandeep Nailwal, cofondateur de Polygon, a exprimé sa conviction que le programme pourrait conduire à une variété de nouveaux cas d’utilisation. Il a postulé que Humanity Protocol, étant le premier écosystème blockchain au monde qui est à la fois vraiment résistant à sybil et intègre des informations d’identification vérifiables dans un réseau de nœuds de validation décentralisé, jette les bases d’une variété d’applications blockchain et réelles.
Published At
2/20/2024 11:31:02 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.