La SFC de Hong Kong envisage une option de jalonnement d’Ether pour les émetteurs d’ETF
Summary:
La Hong Kong Securities and Futures Commission (SFC) envisagerait l’introduction d’options de jalonnement d’Ether (ETH) pour les émetteurs de fonds négociés en bourse (ETF) ETH au comptant. Cette décision pourrait permettre aux fournisseurs d’ETF ETH du Vietnam de miser de l’Ether et de générer des revenus passifs. La proposition est actuellement en cours de discussion, sans calendrier pour sa mise en œuvre. Cette approche contraste avec la position de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui considère les services de jalonnement comme un contrat d’investissement et donc comme une violation de la réglementation sur les valeurs mobilières.
La Hong Kong Securities and Futures Commission envisage ostensiblement la possibilité d’autoriser les options de jalonnement d’Ether (ETH) pour les négociants de fonds négociés en bourse (ETF) ETH au comptant. Selon une publication de Bloomberg, le régulateur financier de Hong Kong est en train de délibérer sur la manière de faciliter les fournisseurs d’ETF ETH de la région pour miser leur Ether et générer des revenus passifs. Le feu vert a été donné à un ETF Bitcoin (BTC) à Hong Kong plus tôt cette année, plus de trois mois après que les États-Unis aient sanctionné 10 ETF au comptant. Des dialogues internes ont eu lieu ces dernières semaines entre les fournisseurs d’ETF crypto de Hong Kong concernant la preuve des facilités de jalonnement via des plateformes agréées. L’étape actuelle est purement la phase de discussion sans aucune confirmation sur la date d’exécution de ce plan, selon les rapports de Bloomberg. La position de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sur la question contraste fortement avec celle de la SFC, car elle considère les facilités de jalonnement comme un accord d’investissement et donc une violation de la réglementation sur les valeurs mobilières. Ceci est soutenu par les récentes modifications apportées par d’importants établissements financiers demandant l’ETF ETH au comptant, dont un exemple est Fidelity qui a supprimé le jalonnement de son dernier dépôt S1. Les services de jalonnement de crypto-monnaies permettent à ceux qui détiennent des jetons de preuve de réserve de protéger leurs jetons cryptographiques pendant une certaine durée. Pour compenser le jalonnement de crypto, les traders acquièrent une partie des jetons jalonnés en récompense. Il existe un certain nombre d’installations de jalonnement tierces qui permettent aux utilisateurs de jalonner des jetons. Notamment, l’année précédente, la fermeture massive de services de jalonnement comme l’échange Kraken a été observée aux États-Unis lorsque la SEC américaine a classé ces services de jalonnement comme des services de sécurité. Coinbase, en revanche, s’est opposé à la SEC sur la question de la classification et a récemment publié le 20 mars une « pétition pour l’élaboration de règles », expliquant pourquoi le jalonnement fondamental n’est pas un titre, car il ne constitue pas un investissement d’argent, et le coût d’opportunité du jalonnement n’implique pas d’investissement. Au cours de l’année 2024, Hong Kong s’est transformée en une plaque tournante prometteuse pour les fournisseurs de services cryptographiques en raison de sa réglementation pro-crypto. Elle a également été la première à approuver un ETF ETH au comptant avant que les États-Unis. Cependant, après son lancement le mois dernier, la réponse n’a pas été très enthousiaste. La décision d’autoriser le jalonnement pourrait potentiellement ouvrir la voie à un nouveau flux d’investissement dans les ETF du pays.
Published At
5/23/2024 5:05:18 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.